TEST CURVE, что это?
#1
Отправлено 28 апреля 2007 - 09:34
Данные с сайта Hardy/Greys
Всё что вы хотели знать о Т.С., но боялись спросить
2.5lb
Удочки с данным тестом идеальны для ловли на малых и средних дистанциях. На ближней дистанции мягкая 2.5Lb палка отлично гасит рывки рыбы, что с большой долей уверненности позволяет завести её в подсачек. Это также значит, что данный тест позволяет добиться исключительной точности заброса на малых дистанциях. Все удилища данного теста обладают достаточной прочностью в комлевой части, наверное даже большей чем это необходимо...
Тем не менее, даже если данный тест идеален для ловли "на коротке", он не позволяет ловить с большими кормушками или ПВА-мешками. Это связано с тем, что при забросе кормушек и ПВА-мешков удилище будет перегружаться, что может привести к сокращению срока эксплуатации или стать причиной его поломки при забросе. Тем не менее она идеальна для ловли с поверхности (при помощи поплавка-контроллера) на средних дистанциях опять же исходя из существующего теста.
2.75lb
Очень популярный тест в Англии, который позволяет успешно ловить рыбу в большинстве ситуаций. Идеален для ловли с стандартным монтажом, небольшими кормушками и такими же ПВА-мешками.
В "правильных" руках палки данного теста позволяют достигать дистанции до 120 метров, правда в большинстве случаев на прудовой/озёрной рыбалке крупная рыба ловится с гораздо меньших от рыболова расстояний.
Также данный тест позволяет использовать тонкую оснастку при ловли крупной рыбы и является в большинстве идеальным инструментом для средних и умеренно-дальних дистанций.
3lb
Ещё один популярный тест, который наиболее успешно продается в Европе. ДАнный тест позволяет ловить рыбу на любой дистанции, с большими кормушками и ПВА-Мешками. Мощная комлевая часть данных удилищ выдерживает силовой заброс, что позволяет рыболову реализовывать свой кастинговый потенциал.
Так-же как 2.75lb, удилища с тестом 3lb практически идеально подходят для ловли на средних и больших дистанциях, в "правильных" руках палки с данным тестом позволяют достичь дистанции 120+ метров.
3.25-3.5lb
Данный тест ИДЕАЛЕН для рыболова, который довит рыбу на предельных дистанциях с большими кормушками и вместительными ПВА-Мешками. При вываживании рыбы на финальной стадии с удочками даннного теста нужно быть более внимательными исходя из того, что жёсткость хлыста у данных удилищ выше, а как следствие при использовании "тонких" оснасток риск потери рыбы гораздо выше.
Под хорошей загрузкой и в "правильных" руках 3.5Lb бланк позволяет достичь дистанций свыше 150 метров. ТАкже удилища с данным тестом позволяют уверенно себя чуствовать при ловли в крупной рыбы в закоряженных местах, когда её приходиться просто "продирать" сквозь коряги и водоросли.
Бесплатный совет
Всегда используйте для шок-лидера правило - тест шоклидера должен как минимум в 10 раз превышать вес использоваемого груза (для 3 унций - тест 30Lb, для 4 унций - тест 40Lb и т.д.).
Это поможет избежать вам "досадных" обрывов снасти при силовом забросе на дальние дистанции.
Удачи !
#2 Гость_S.V._*
Отправлено 05 июля 2011 - 15:02
#3
Отправлено 06 марта 2012 - 15:11
Андрей 50 (04 марта 2012 - 10:35) писал:
У многих производителей есть схематическая картинка (особенно у спиннингистов), где у удилища сгибается только вершинка, верхняя треть, от середины, 3/4 от вершины, и чуть ли не от ручки. Это соответственно (называю по-русски) - быстрый, средне-быстрый, средний, параболический, "лапша".... При этом удилище с быстрым строем, не обязательно должно кидать дальше, или хуже держать рыбу. Более "медленные" удилища за счет материала и структуры позволяют придать грузилу (приманке) более высокую линейную скорость, а соответственно и большую дистанцию.
А например, быстрые удилища, работающие при забросе по большей частью вершинкой, под рыбой могут прогрессивно передавать нагрузку по бланку к нижним сечениям, таким образом быстрое удилище под рыбой может активно работать и серединой, и даже всем бланком.
Ну естественно, здесь речь идет об уровне снастей, на которых уже можно хоть частично употребить слово "качественная технология".
#4
Отправлено 06 марта 2012 - 16:17
А теперь давай логически порассуждаем.
Ты пишешь, что
Fly (06 марта 2012 - 15:11) писал:
Fly (06 марта 2012 - 15:11) писал:
Я ведь не зря написал в теме про "Century".
Английские производители имеют своё представление о строе удилища. И к изгибу бланка под грузом оно не имеет никакого отношения.
В понятие "строй" они вкладывают понятия "инертности" или затухания колебаний после броска. При этом они не особо на бланках указывают это.
#5
Отправлено 06 марта 2012 - 18:23
Андрей 50 (06 марта 2012 - 16:17) писал:
А теперь давай логически порассуждаем.
Ты пишешь, что
И дальше пишешь :
Как соотнести эти два понятия? По сути деформация и скорость?
Я ведь не зря написал в теме про "Century".
Английские производители имеют своё представление о строе удилища. И к изгибу бланка под грузом оно не имеет никакого отношения.
В понятие "строй" они вкладывают понятия "инертности" или затухания колебаний после броска. При этом они не особо на бланках указывают это.
И не только Английские производители, а все серьёзные производители бланков.
#6
Отправлено 06 марта 2012 - 20:43
По мимо материала (где может использоваться сочетание нескольких видов графита, с разным модулем упругости и сложным переплетением этих составляющих), меняющего свойство бланка под нагрузкой по длине, есть еще и конструктивные приемы, такие как: конусность бланка, толщина стенок бланка, внутренняя обратная конусность (есть и такая), при этом по длине бланка эти величины могут быть не постоянными, а переменными, доля пластификатора и пр.
А теперь перейдем конкретно к удилищам. При забросе (в первой стадии) мы нагружаем удилище, заставляя его максимально упруго изогнуться, перед тем как оно выпрямится и придаст импульс (линейную скорость) грузу. Если мы навесим, тяжелый груз, удилище сильно изогнется (что нам и надо), но груз далеко не полетит, т.к. импульс по отношению к массе груза будет не так велик. А вот если мы сумеем нагрузить бланк в начале, как описано выше, а груз будем забрасывать меньший (т.е. рекомендуемый), то тут у нас импульс и энергия по отношению к массе будет дай боже, и результат тоже. Поэтому люди умеющие прогружать удилище при забросе техникой, имеют и высокие результаты. Но если производитель делает качественное удилище, с более "медленным" строем, а по ощущениям более мягкое и более легко прогружаемое даже не высококлассной техникой, при этом за счет использования технологий и материалов, скорость распрямления (возврата в исходное положение) может быть очень высока, а следовательно и импульс, передаваемый грузу и его линейная скорость, то с таким удилищем легче будет достигнуть отличного результата в забросе (и физически, и по технике).
Поэтому, например, более мягкое удилище от Карп Тайм "Мираж" или NG от Сенчури, может забросить дальше, чем например более быстрое, более упругое и жесткое, например от других производителей...... Ну, условно так.
.....Короче, учебник физики, сопромат, механика сплошных сред - учите матчасть.
#7
Отправлено 06 марта 2012 - 22:34
Серега, ты как то всё в перемешал, но в итоге то сам пишешь, что:
Fly (06 марта 2012 - 20:43) писал:
Поэтому, например, более мягкое удилище от Карп Тайм "Мираж" или NG от Сенчури, может забросить дальше, чем например более быстрое, более упругое и жесткое, например от других производителей...... Ну, условно так.
Я не уверен в правильности формулировки "скорость распрямления"! Время распрямления наверное.... и частота колебаний.
А вообще то мы тему затронули о понятии "строй" удилища. И кто из производителей на это обращает внимание и что вкладывает в это понятие.
Ну, условно так
#8
Отправлено 06 марта 2012 - 23:06
Но по последнему, "строй удилища" - производитель в это понятие больше вкладывает поведение этого удилища при забросе, как я писал несколько ранее, то от куда начинает удилище активно, заметно глазу работать - вершиной, вершиной и средней частью, полностью весь бланк и т.п.
По поводу: скорость распрямления или время распрямления. В данном случае с одного поля ягоды: высокая скорость - быстрое распрямление, соответственно время распрямления меньше. Если хочешь, то так: взмахнули удилищем, оно под нагрузкой отклонилось на 1метр, а выгибаясь вернулось в исходное состояние за 0,2 секунды.(условно). А другое удилище прогнулось на 2 метра, а вернулось (разогнулось обратно) за 0,3 сек. Расстояние в два раза больше, а время распрямления больше только в 1,5 раза, т.е. во втором случае - скорость распрямления выше, т.е. выше линейная скорость, соответственно импульс и ускорение груза. И это мы еще не рассматриваем, что распрямляясь, удилище дополнительно выгибается вперед, как бы продлевая путь разгона груза.
По поводу "колебаний" - имеются ввиду паразитные колебания бланка, сразу после посыла. Если эти колебания не затухают быстро, то подергивания вершины (как бы назад, иногда и частично в стороны) паразитным образом сказывается на сходе лесы, она как бы отдергивается назад, тем самым гасит инерцию на летящем грузе, и дистанция снижается. Эти остаточные паразитные Колебания - важная проблема, с которой борятся серъезные производители, но она имеет отношение лишь к результату заброса (дистанции, очень важна для точности (как и не скручиваемость бланка на забросе)), но никак не связана с понятием строя.
#9
Отправлено 07 марта 2012 - 09:32
Современная формулировка
В инерциальной системе отсчёта ускорение, которое получает материальная точка, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально её массе.
При подходящем выборе единиц измерения, этот закон можно записать в виде формулы:
Это что -то типа этого?
Сергей
#10
Отправлено 07 марта 2012 - 09:49
В случае, когда масса материальной точки меняется со временем, второй закон Ньютона формулируется с использованием понятия импульс:
В инерциальной системе отсчета скорость изменения импульса материальной точки равна равнодействующей всех приложенных к ней сил.
Когда на тело действуют несколько сил, с учётом принципа суперпозиции второй закон Ньютона записывается:
или
Сергей
#11
Отправлено 07 марта 2012 - 10:43
Нет, похоже его время уже пришло
С уважением, Марат.
#12
Отправлено 07 марта 2012 - 13:29
#15
Отправлено 07 марта 2012 - 16:48
#17
Отправлено 07 марта 2012 - 19:36
#18
Отправлено 07 марта 2012 - 19:42
Dreamer (07 марта 2012 - 10:43) писал:
Нет, похоже его время уже пришло
РУС (07 марта 2012 - 13:29) писал:
Сам с не сразу сообразил, что к нам на Форум попал.
#19
Отправлено 07 марта 2012 - 20:10
#20
Отправлено 07 марта 2012 - 20:16
Сергей
Количество пользователей, читающих эту тему: 6
0 пользователей, 6 гостей, 0 анонимных пользователей