Сообщений в теме: 776

[faz]

Я как раз про это и говорю. Ведь в этом случае рыба чуствует сопротивление снасти, а так как самозасечки не происходит карп просто выплюнет подозрительную насадку.

[А.Н.]

Faz сказал:

Спасибо за подробный ответ.
У меня еще есть такой вопрос. Если поклевка " к берегу" не превратится ли скользящий монтаж в глухой (особенно с трубкой в холодной воде)?

Не превратится. Чувствительность и при поклевке к берегу будет выше, чем у глухого. Только сначала мы будем видеть поклевку от берега, а уже затем к берегу, когда кольцо упрется в ограничительную бусину и грузило начнет движение. Правда это справедливо для относительно тяжелых грузил или грузил, заглубленных в ил. Первая стадия поклевки кратковременна и не всегда хорошо заметна.
При легких грузилах на твердом дне свингер может сразу начать опускаться.

Чтобы ледкор у вертлюжка не перегибался, можно сделать сплошной жесткий участок с помощью клея или использовать кусок термоусадки сверху ледкора.

Если есть пустые поклевки к берегу, можно попробовать подсекать на более ранней стадии или снять противозакручиватель или уменьшить длину поводка или... или.... Но лучше попробовать перейти на глухую оснастку, ведь с насадкой уже есть определенность.

[Cnegovik]

InciZor сказал:

ИМХО: Скользящий монтаж применяю только в начале рыбалки или на незнакомом водоеме, чтоб понять какой запах интересует рыбу, активна ли она в данный момент. Скользящий монтаж всегда информативнее любой другой оснастки, а в остальных случаях только глухой монтаж.
Если монтировать на ледкоре, то лучше всего поставить термоусадку после бусины, в этом случае сопротивление скольжения (пластика или металла) будет минимально.

А, что, монтаж с грузилом INLINE не подайдёт?

[faz]

То есть, если я правильно понял, скользящий монтаж используется как пробник на короткое время с целью определить предпочтения, активность и т.д., а никак не для собственно ловли. Как только появляется ясность - переходим на глухой и начинаем ловлю. Всё правильно?

[А.Н.]

И расслабляемся.
Но если делать ставку на ловлю амура, лучше оставить скользящий.

[Федя]

А.Н. сказал:

...
Но если делать ставку на ловлю амура, лучше оставить скользящий.

Амура, как показывает практика, действительно лучше.
Видимо:
время прохождения оснастки до бусины дает рыбе возможность глубже взять насадку, т.е. из жестких губ- пластин в рот, ведь
амур берет, как правило, с разгона и скользячка в этой ситуации улучшает засекаемость, НО это ИМХО для случаев с мягким дном Мы так со Стасом на Лиге ловили - на Радуте дно было жесткое, с жестким креплением работало лучше, но поводок я ставил, с учетом скорости амура и особенности его рта, длиннее.

[sheddy]

Цитата

Чтобы ледкор у вертлюжка не перегибался, можно сделать сплошной жесткий участок с помощью клея или использовать кусок термоусадки сверху ледкора.

имхо чем жёстче и длиннее участок около вертлюжка тем ближе ,по воздействию, к глухой на начальном этапе поклёвки. Чтобы оснастка начала двигаться через вертлюг грузила жёсткий участок должен должен развернуться или выдернуть грузило из дна.
Пожалуй лучше вытащить из лидкора свинцовую проволоку на участке от вертлюга до стопорной бусины.

[А.Н.]

Легкость прохождения жесткого участка через кольцо будет зависеть от расстояния между грузилом и кольцом, длины поводка и твердости грунта.
Вытащить проволоку можно, но небольшой проклееный жесткий участок у нижней бусины все равно останется.

[sheddy]

А.Н. сказал:

Вытащить проволоку можно, но небольшой проклееный жесткий участок у нижней бусины все равно останется.

Чтобы уйти от этого лучше протянуть конец лидкора внутрь до стопорной бусины и уже там проклеить. :wink:

[А.Н.]

Какой из бусин, верхней или нижней?

[sheddy]

Удаляю из лидкора 40 см проволоки . Петлю начинаю делать посередине освобождённого от проволоки участка. Петлю затягиваю на вертлюжке до упора. Получается лидкор внутри лидкора на 20 см без свинцовой проволоки. Протянутый конец лидкора фиксирую каплей клея соответственно тоже в 20 см от вертлюжка, приблизительно в этом месте и находится стопорная бусина (вроде как верхняя). В результате имеем достатачно длинный и мягкий участок без неоднородностей.
Второй вариант : тотже лидкор без проволоки, но на конце не петля , а привязываю вертлюжок и проклеиваю узел. Узел получается большой, но делу не мешает.

[А.Н.]

20 см ледкора при намокании не выдернутся и без клея. Если хочется, для уверенности, можно в затянутую петлю ледкора на вертлюжке капнуть немного клея и поставить дополнительную бусину, которая закроет проклеенный участок. Тогда жесткого участка не будет вообще, и в том случае, когда верхнюю бусину необходимо сдвинуть вверх.
А можно воспользоваться готовым упругим пластиковым противозакручиватем от TFG или Korda.

[SOM]

а если термоусадочную трубку?

[А.Н.]

Куда ее поставить?

[CKbIP]

Александр,можете что нибудь сказать про такой монтаж,стоит ли его попробовать или это очередное "извращение"?

Прикрепленные файлы

•  НПОФБЦ.jpg   45,52К   3279 Количество загрузок:

[Юджин]

Макс,
подобным вроде Кен Таунли забавляется в последнее время...

[А.Н.]

Не думаю, что "извращением" такой поводок стоит называть, ведь он кем-то успешно применяется.
Попробовать конечно можно, ради интереса, а не по необходимости.
В наших водоемах рыба не успевает "умнеть", слишком быстро истребляется.

[Oleg]

Саша, ты, как всегда, прав. Я еще ни разу не сталкивался с тем,
что какая-то удачная идея переставала работать на наших водоемах.
Это подтверждает факт достаточно быстрого истребления рыбы.
Интересно узнать, сталкивался ли кто-нибудь с тем, что его оснастки или тактика ловли теряли со временем свою эффективность?

[CKbIP]

Мне этот поводок в первую очередю понравился простотой изготовления. :D
На ближайшей рыбалке обязательно его испробую.

[onyx]

Макс, а по-моему он намного дольше вяжеться чем обычный (классический).....тут еще и бойл с помощью нити привязывать или латексного кольца .....