Сообщений в теме: 352

[UraZ]

Добрый вечер, Пользую Distance Spod SD с 40-м входным кольцом и катушкой Emblem Spod. Удилищем очень доволен, но иногда возникает проблема с перехлестом вокруг кольца, и, либо обрыв, либо сдергивает верхнее колено с полетом его в воду. Как решить проблему? Моя версия: Сменить кольца на комплект с 50-м входным, желательно на антиперехлестные /имхо/

[Федя]

UraZ (12 мая 2013 - 22:05) писал:

Добрый вечер, Пользую Distance Spod SD с 40-м входным кольцом и катушкой Emblem Spod. Удилищем очень доволен, но иногда возникает проблема с перехлестом вокруг кольца, и, либо обрыв, либо сдергивает верхнее колено с полетом его в воду. Как решить проблему? Моя версия: Сменить кольца на комплект с 50-м входным, желательно на антиперехлестные /имхо/

Добрый вечер!

Модель SD спроектирована как раз для работы с шарами в первую очередь. Для этого и ставилась легкая фурнитура, чтобы разгрузить бланк и сделать его максимально быстрым.

А вот модель RD как раз наоборот, более плавной и пасылистой для работы, в первую очередь, с ракетами. И кольца Fuji Antitangle 50' ставились по той же причине.

Здесь полная информация.

P.S. Подправьте название города проживания в своем профиле.

[А.Н.]

Добрый вечер!
Обычное 50 кольцо тоже не гарантия от перехлестов. А антиперехлестные кольца имеют большой вес. Для них нужен более мощный бланк. Попробуйте, для начала, использовать лидер из плетенки с основной плетенкой. Узел между ними не проклеивайте, оставив концы 3-4 мм.

[UraZ]

Distance Spod SD 13'

Удилище для работы с ракетами и шарами на сверх дальних дистанциях.

[Федя]

UraZ (12 мая 2013 - 22:23) писал:

Distance Spod SD 13'

Удилище для работы с ракетами и шарами на сверх дальних дистанциях.

Да, согласен, в новом описании немного некорректно написано. Исправлю.
Ведь SD расшифровывается как "sphere deliverer" - доставщик шаров

[сирожа]

Саш а МНЕ SD-13 как раз больше понравился именно под ракету-спомб летел полегче чем шары

[Федя]

сирожа (13 мая 2013 - 09:11) писал:

Саш а МНЕ SD-13 как раз больше понравился именно под ракету-спомб летел полегче чем шары

Серег, личные предпочтения они всегда есть. И это хорошо.

[UraZ]

Мне оно понравились именно со СПОМБом. 130+ летает стабильно.

[AVZ]

"Армакидон" - короткий тест и первое впечатление

Благодаря такому стечению обстоятельств, что с одной стороны - прямо под боком у меня есть замечательная тестовая лужа - платник, половина которого хозяевами запущена и почти не используется ,а с другой стороны в Карптайме оказался невостребованным новенький тестовый "Армагеддон", могу рассказать вам о первом впечатлении от этой штуковины.
Честно, по началу, название бланка казалось неподходящим, но после свыкся)).
Итак условия теста:
- водоем около 250 м длиной и 15-20 м шириной ( в том месте, куда забрасывал ), мерять дистанцию с помощью Nikon-800S легко, по береговым точкам, рядом с которыми ложился груз,




- леска 0,25, шок плетеный 40lb, ледкор и боковые грузила Fox Horizon 106 , 113 и 121 гр. без поводка и насадки
- катушка с размером шпули 10 000
- штиль

Поскольку бланк заявлен как "дальник", то и испытывал я его в первую очередь на дальность. Исходя из собственного опыта, сравнивать могу только с Миражами и FM2A , как самыми близкими по назначению из тех, которыми я вообще пользовался. Я не участвую в соревнованиях и не эксперт по кастингу, поэтому результат может быть интересен тем, кто относит себя к категории "обычных" или "средних" карпфишеров.
12 "зачетных" забросов от 120 до 168 (!!) метров (средний показатель около 147). Должен сказать, что так далеко груз еще никогда у меня не летал.. Мираж давал мне 135, а FMA - 152 метра с насадками ( правда FMA я еще только начал осваивать).Во всех случаях лучшим для меня оказался груз в 113 граммов.
Но.. Как мне показалось, большего я вряд ли смогу добиться от этого удилища без длительного привыкания и вот почему:
Бланк, несмотря на свой относительно быстрый строй, имеет свойства параболика и ощутимо увеличенный хват, и если дальность "стрельбы" FMA зависит прежде всего от скорости (или резкости,если угодно) ваших движений при забросе, т.е. ограничена теоретически только вашими физическими возможностями, то с Армагеддоном не так..
Он не только не требует такой скорости, которая нужна с FMA для достижения 150-метровой дистанции, но и не позволяет мне ускоряться после некой границы. Во-первых, бланк как бы становится "вязким" и обычная синхронизация со "спусковым" пальцем теряется (чего я пока не испытывал с FMA и что случалось с Миражом). В одном случае груз с ледкором, порвав шок, улетел туда,куда вы и не поверите, в другом - по минометной траектории, и только в третьем - на рекордную для меня дистанцию)). Во-вторых, удлиненный комель, при моем росте 185 см ,весьма существенно ограничивает скорость по сравнению с FMA и также существенно меняет саму технику броска (организм, видимо боясь получить комлем по пузу,сам начинает что-то корректировать)). Вот эти его свойства очевидно и требуют особенного привыкания, если бы я вдруг захотел использовать Армагеддон исключительно на дистанциях 150+)). Еще одно общее с Миражом и отличное от FMA свойство бланка - колебания хлыста после заброса присутствуют. Конечно меньше, чем у Миража, но такого, чтобы хлыст мгновенно возвращался и останавливался как у FMA - нет. Не берусь судить насколько это будет влиять на точность и дальность, но как-то влиять будет наверняка))
Конечно, я знаю людей, которые доставят оснастку и на более дальнюю дистанцию с помощью практически любого удилища с тестом от 3,5lb , и которые объяснили бы вышесказанное недостатком умения и опыта, но может быть именно это и важно, если говорить о том, насколько новинка подходит "обычному" (повторюсь) рыболову. Какой прок узнать, например от "супер-профи", что обычно он бросает на 220 ярдов, а новым бланком - на 229? ))
Что ещё?
Бланк кажется значительно более лёгким,чем FMA, кольца мне понравились больше, чем те, что на Миражах МК2, несмотря на отсутствие модных "anti-tangle" лап, они кажутся легче и по-моему не ставят вопроса, какой диаметр шпули лучше с ними использовать, по конфигурации они почти те же, что и на FMA. А вот катушкодержатель,(такой же как на Мираже), при своём безусловно хорошем качестве и эстэтике, для "дальника" по-моему недостаточно эргономичен. По сравнению с той же FMA ему наверное не хватает верхней части ( на SD споде, например, такая имеется). Кто может сравнить эти два бланка хотя бы подержав в руках, тот наверное поймёт о чём я. У FMA эта верхняя часть очень помогает правильной работе (и хвату) пальцев моей правой руки при забросе.
О вываживании естественно ничего сказать не могу, но уверен, что "игра" будет значительно ближе к Миражу, чем к FMA , а удилища более приятного и безопасного на вываживании, чем Мираж и ему подобные, найти трудно.
Итак, в чём плюсы и минусы?
Плюс для владельцев Карптаймовских удилищ предыдущих моделей очевиден - у вас появится реально дальнобойный комплект из той же линейки, не требующий перестройки ваших привычек и навыков обращения с бланками. Если конечно вам нужно ловить хотя бы метрах в 20-25 дальше, чем позволяют ваши Миражи.))
Плюс для владельцев удочек других брэндов я смог увидеть пока только один - Армагеддон может сэкономить вам силы на забросах на 150 метров, если придется бросать много и часто. Насколько значительна будет эта экономия? Не знаю,это индивидуально, всё-таки никакая удочка не "бросает сама", бросаете вы))
О минусах я уже сказал, основное,как для "дальника" - это меньший по сравнению с той же FMA потенциал и не всегда удобные эргономические особенности (хват и дизайн катушкодержателя).
"Эта модель обладает невероятной разгонной скоростью и быстрой реакцией верхней части бланка " - эта цитата из анонса справедлива пожалуй только по отношению к линейке Карптайм и другим универсальным озерным удилищам уважаемых брэндов. Очевидно, что создатели остались верны своей философии "охотника-эстэта за трофейной рыбой" (тоже цитата), добавив максимально возможную в этих рамках долю спортивности.
Для себя, к сожалению, я выбора так и не сделал, и Сенчури, и Карптайм имеют для меня разные привлекательные свойства, не позволяющие отказаться совсем от одной линейки в пользу другой. И хотя на каждой рыбалке, когда мне приходится одновременно пользоваться такими разными удочками, я думаю что пора прийти к чему-то одному, ничего пока не получается)).

PS
Меня конечно никто не просил устраивать тесты и тем более публиковать результаты)) И квалификации соответствующей не имею, так что считайте это самодеятельностью.
Мне кажется мы всё-таки маловато обмениваемся информацией по оборудованию, а профессиональными тестами нас не балуют, да и объективности от профи-тестов ждать не приходится...

[СЕДОЙ]

Силён! Спасибо за информацию.Вот подобные посты и ищут все новички,а натыкаются чаще на рекламу! Верно сказал,что мало обмениваемся информацией,исходя из личных ощущений,опыта.

[AVZ]

СЕДОЙ (21 мая 2013 - 19:50) писал:

Силён! Спасибо за информацию.Вот подобные посты и ищут все новички,а натыкаются чаще на рекламу! Верно сказал,что мало обмениваемся информацией,исходя из личных ощущений,опыта.

Давай, Саш, тоже пиши - вон как хорошо о зарыблениях своих рассказываешь)) и про амурьи повадки.. Не удочками едиными..))
Оно ж понимаешь как, когда пытаешься что-то описать, то поневоле сначала осмысливаешь и сам лучше понимаешь суть.. так что всем польза))

[СЕДОЙ]

Да не вопрос,напишем конечно,когда будет возможность сравнивать .Сейчас же появляются у нас новые ребята ,у них разное снаряжение будет,пощупаем .А до этого один сидел со своим набором и всё... .

[Fly]

Саш, ну так ты там теперь старожил, авторитет: что в голову новичкам вложишь, такие рыбаки и получатся..... Уверен, что Правильные получатся. Удачи!

[СЕДОЙ]

Про авторитет не согласен конечно.Можно сказать,что котёнок,который молоко лакать уже научился,а мясо пока недоступно. А старожил по карпфишингу-тут похоже на правду. Но есть тут у нас и разрядники и КМС даже один(выступает за ростовский клуб).Но они по соревнованиям больше,на простые рыбалки времени не хватает.
Вот всё жду кто из ребят приедет с данными удилками,чтобы попросить их покидать,посмотреть в работе,особенно интересуют "Миражи".

[zironka]

Какой чехол на одно удилище подходит к этому споду Distance Spod RD 13'. Маркер карптайм 13' в фоксовский чехол на одно удилище не помещается толком (приходится скручивать резиновую защиту), а этот спод в разобранном виде ещё длиннее, да ещё кольца ого-го какие. Что посоветуете?

[СЕДОЙ]

В какой конкретно чехол не помещается маркерное удилище ?

[kmet]

При доработке своего арсенала, зимой по совету Сергея и Юрия, а так же Сирожи, приобрел спод и маркер CarpTime 12'6, возможности потестить сеи девайсы не было (покупалось зимой), поэтому ждал с нетерпением ждал сезона и вот оно, открытие, соревнования во Владимире, 6 сектор, фактически единственная уверенная точка на дистанции 94 метра, до этого маркер мог закинуть не далее 90-105, а тут, точка ловли и прикармливания на 94, ну а теперь по порядку:
Маркер- груз 4 oz, поплавок ESP, заброс и сразу бью свой личный рекорд в 119 метров, стабильно могу исследовать дно на дистанции 120, это плюс, с точки зрения удобства очень удобный хват (на мой взгляд), т.е еще один плюс, но опять же на мой взгляд менее чувствителен чем маркер одного из конкурентов. Спод- ну это просто какая то катапульта, иного сказать не могу, особенно при работе с шарами, снаряды улетали с шелестом на дистанцию примерно метров в 120 при этом дискомфорта какого либо не ощущалось, со спомбом чуть похуже, но не в дистанции, а в ощущениях, как буд то чего то не хватало, поэтому спод по моему мнению чисто для шаров, но зато, шары можно кидать практически на ту дистанцию на какую позволяет здоровье кидающего, единственный недостаток- тяжеловат. Еще раз СПАСИБО КОЛЛЕКТИВУ магазина CARP TIME, особенно Сергею и Юре, за грамотные и взвешенные советы!

[PiskunovS]

странно как-то...как удилище 12,6 может не войти в чехол 13?

у самого спод ездит вместе с рабочими на 5 удилищ, все без проблем входит.

[zironka]

СЕДОЙ (23 мая 2013 - 14:10) писал:

В какой конкретно чехол не помещается маркерное удилище ?

Фокс.

[zironka]

PiskunovS (23 мая 2013 - 14:28) писал:

странно как-то...как удилище 12,6 может не войти в чехол 13?

у самого спод ездит вместе с рабочими на 5 удилищ, все без проблем входит.

13' в 13', а не 12,6' в 13'.
Вся линейка Карптайма ручной сборки и не калибрована. В разобранном виде высота колен гуляет.