Сообщений в теме: 138

[fishhunter]

Александр, ничего личного, скажите, а писатель Д.Донцова, по вашему - классик?

[AVZ]

Федя (07 февраля 2013 - 18:09) писал:

Я за! +

Александр, а это ведь вашей команде во главе с А.Н. я обязан таким "отношением к процессу")),спасибо))

[AVZ]

Кто это, Донцова? Честно, не читал))
Вообще, хорошо что есть возможность обсудить эту тему,не переходя на личности)). А вы считаете Леона писателем?

[AVZ]

перечитал на всякий случай "..классик карп-фишинга.." всё верно, не "литературный классик"..

[fishhunter]

AVZ (07 февраля 2013 - 19:09) писал:

Кто это, Донцова? Честно, не читал))
Вообще, хорошо что есть возможность обсудить эту тему,не переходя на личности)). А вы считаете Леона писателем?

Я тоже не читал Донцову, но ее тиражи в разы выше Федора Михалыча.
Тема дохлая. Это как с зигом.

Зы Еще раз. Ничего личного.

Сообщение отредактировал fishhunter: 07 февраля 2013 - 19:45

[Centuryon]

Не будучи не только классиком карпфишинга, но и хоть сколько-нибудь опытным карпфишером, полагаю следующее - чтобы не мучить рыбу да и себя, любимого, нужно дома на диване сидеть и умиротворённо телек смотреть...)))
Можно, если дома не сидится и хочется себя потешить, порыбачить на платнике, (где персонал и с рельефом ознакомит, и точки загодя прикормит) комфортно расположившись на расчищенных полянках и мостках, кидать в даль светлую - на сколько пороху хватит, рекорды ставить и этим гордиться.
А можно по тракторной колее (после недели дождей) залитой водой, залезть на дикарь в самую глухомань, и попытаться на нём ловить. И поймать! Далеко не рекорд, но за 10-ку шагнули.
Что касаемо способов ловли, то считаю, что всё должно определяться здравым смыслом - никто не призывает, пользуясь кораблём, корчевать рыбу из травы и коряг любой ценой, рекорда ради.
Корабль можно рассматривать как дополнительную снасть, востребованную там, где без неё не обойтись, и вовсе не обязательно пользоваться ею повсеместно. Почему-то кормить и завозить снасти используя лодку считается нормальным, а кораблик назван, цитирую - " еще одним видом современного браконьерства". Это говорит англичанин об англичанах – это ведь они производят лучшие на сегодня кораблики…)))
А о степени «самоудовлеворения», к сожалению, ничего не могу сказать – не с чем сравнивать. Не приходилось мне бывать на таких водоёмах, где успех ловли практически обеспечен и вероятность поймать рекордного чуть ли не 70%.
***********
И пока на дворе зима тренируюсь, по мере возможности, в забросах, ибо «чистый» способ никакой кораблик, мне лично, не заменит.
Ничего личного. ИМХО. )))

[AVZ]

Александр,спасибо,что откликнулись, тема, выходит, не совсем дохлая . Дело ведь не в том,классик Хугендайк или нет, а в том,что некоторые из нас с ним солидарны, а некоторые - нет. И в том, что чем шире мы трактуем " карп-фишинг", тем меньше от него остаётся, по-моему.
Думаете перегибаю? Сегодня на одном "профильном" форуме (Александр,fishhunter, простите,не озвучу,при желании легко найдете) прочёл обсуждение похожей темы и оказалось, что мы с вами вообще смысл этого вида ловли не понимаем)), что это просто "ловля карпа"( то есть ребята грамотные, английский знают), независимо от того,какая снасть применена ( вплоть до поплавочки и мушки) ... С оговоркой правда, что "поймал - отпусти" ( в смысле" брось в воду,пока трепыхается" видимо). Тоже наверное такие "дополнительные снасти", если на бойлы не берёт. Как думаете, Centuryon? И ещё одна здравая мысль там прошла : нахрена все эти "карповые" палатки-раскладушки и всё такое "карповое"? Чё нельзя так что-ли карпа поймать? Можно,конечно... И ведь не платники обсуждают.

Не примите это за нравоучения, это как раз личное.

Сообщение отредактировал AVZ: 08 февраля 2013 - 03:36

[Prohor]

Кому-то адреналина подавай и азарта, кому-то умиротворения, тишины и спокойствия. Кто-то хочет так, кто-то по-другому...
Но, самое главное не то каким способом (методом) ты ловишь и какие средства при этом используешь, а то, какую цель ты преследуешь и какие задачи ставишь перед собой, учитывая свой душевный комфорт, ибо рыбная ловля - занятие для души, по крайней мере, для большинства рыболовов.

Сообщение отредактировал Andrey Prohor: 08 февраля 2013 - 09:46

[ProFishing]

Есть в Татарстане природное озеро (карстовая впадина) с большими глубинами.
Маркером рельеф не иследуешь. Зона заповедная. Всякие постройки на берегу
запрещены. Карпы вятся трофейные. Лодки тоже запрещены.
Здесь я думаю исследование корабликом не помешало бы. Но только для
определения дна. А в коряжниках лодка будет гуманнее.

[FROST]

Андрюха!
Далее прения по этому вопросу можно прекратить!

[РУС]

Андрюха,как всегда емко и красиво сказал.
Я бы не стал не наших классиков брать за основу ловли у нас.Можно взять основу и догонять самому,уже из реалий нашей жизни.
Я например за кораблик,потому что он помогает решить много задач.
Он помогает людям,которые по своему физ.состоянию не могут ловить и кормить на значительных расстояниях,но хотят.
Он позволяет проводить разведку водоема в короткий срок,если конечно Человек занимается этим.Потому что найти водоем по карте и провести разведку наблюдением,а если требуется и с помощью плавсредств это много времени.Из своего опыта-идя не по наводке,а тупо по карте с лодкой и эхолом+маркер и за 200км от дома по плохим дорогам,занимает немало времени,которого нет.
Когда рыба не приучена выходить на звук ракеты,а боиться всего на свете из-за многих факторов,он позволит тебе бесшумно немного прикормить ее.
Он позволит тебе на значительной дальности положить оснастку точно на место,ведь времени на тренировки у тебя нет,а тренировать на дикаре это бред,потому что там и пукнуть громко иногда нельзя.
И еще много задач,которые вы сами для себя ставите.
Он просто занимает место,которого тоже нет в машине.
И то что это не браконьерская снасть я убежден.Ведь ты один на рыбалке,у тебя есть мат и хороший подсак,ты проехал по плохой дороге и первая мысль по прибытию,как я буду выбираться,у тебя правильные снасти,ты ловишь и отпускаешь,ночью тебя могут перебежать кабаны,а местное население может у тебя все украсть и дать еще по бубену.Какой же ты браконьер...

[Centuryon]

О личном.
Совершенно согласен с Андреем (PROHOR)
Цитата - "Кому-то адреналина подавай и азарта, кому-то умиротворения, тишины и спокойствия. Кто-то хочет так, кто-то по-другому...
Но, самое главное не то каким способом (методом) ты ловишь и какие средства при этом используешь, а то, какую цель ты преследуешь и какие задачи ставишь перед собой, учитывая свой душевный комфорт, ибо рыбная ловля - занятие для души, по крайней мере, для большинства рыболовов."
И от себя добавлю:
1. Отвечаю на Ваш вопрос, AVZ.
Думаю, что не надо впадать в крайности.
Если Вы берётесь строить дом из бруса, то кроме двуручной пилы и рубанка для Вас разве нет инструмента, которым пользоваться можно? Надеюсь, понятна аллегория, да?
Подчёркиваю : по моему мнению - корабль не панацея, а всего лишь дополнение к арсеналу снастей, которое, возможно, позволит лучше изучить незнакомый водоём и использовать его возможности.

2. Да, наверно можно и без «палаток – раскладушек» карпа поймать.
Можно из без бойлов, и даже без крючков! Только это будут уже не благородные «салки-догонялки» и игра в «поймал –отпустил», а облава - сетями, бреднями и пр., и непременными травмами и калеченьем рыбы, которую потом только под нож!
И уж коли мы категорически против таких «методов» и, глядя на высококультурных англичан, на их «Карпфишинг» с «палатками-раскладушками»; сподами да ракетами; бойлами да дипами….., и много ещё с чем, стремимся им подражать, и боремся (как можем) за сохранение природы, то давайте определим правила или, если хотите, регламент: где ловим; как ловим; на что ловим; что в зачёт, а что нет?
И что тогда, собственно, будет считаться «Карпфишингом», а что - «просто рыбной ловлей»?
*************************
С уважением, Геннадий.

[AVZ]

Андрей, Frost, РУС, спасибо за позитивное общение, в ваших надёжных руках кораблик меня не смущает)).
Profishing, если зона заповедная буквально, то ловить там,увы, нельзя.
Геннадий, от души желаю вам таки половить на хорошем, чистом водоеме с диким, бронзовым карпом и без кораблика, скорее всего вам понравится. На те деньги,что стоит ваша корабельная доп.снасть можно позволить себе 2-3 классные поездки,например, в Белоруссию. Есть места, где можно без этого чуда техники получить и адреналин и умиротворение и "трудовую" рыбу "в одном флаконе". А потом опять пообщаемся, лады?
Удачи всем!)))

[Centuryon]

Спасибо Вам на добром слове, AVZ!
Правда у меня такое впечатление, что Вы всех услышали (Андрей, Frost, РУС), а меня не хотите слышать намеренно.
Я Вам про попа - Вы мне про Ерёму.
Далось Вам это "чудо техники"?! )))
Почитайте ещё раз, но.... по-внимательнее, нашу переписку.
Надеюсь, что Вы увидите очевидное.
А потом опять пообщаемся...... Лады. )))

[Doc 03]

Извеняюсь но вроде в первом сообщении человек просит поделиться опытом владения корабли ком.плюсы и минусы. Что понравились а что нет. Имеешь:пиши-почему да или нет. А в итоге взрослые,умные и грамотные люди развели базарный спор. На вкус и цвет мнений много да и слишком разные подходы к решению одной проблемы.у каждого разный уровень подготовки.техники.опыта.
Давайте жить дружно:-)

[Dreamer]

Федя (07 февраля 2013 - 18:09) писал:

Я за! +

Тысячу раз! Сил только на это и осталось..)

fishhunter (07 февраля 2013 - 19:00) писал:

Александр, ничего личного, скажите, а писатель Д.Донцова, по вашему - классик?

Александр, а Вы как сами считаете? Ее труды представляют какую либо ценность?

[fishhunter]

А я вообще удивляюсь феномену популярности этой дамы.

Зы Обидно, что народ классиками считает хугендайков, а не ЛП Сабанеева.

[Dreamer]

fishhunter (09 февраля 2013 - 12:01) писал:

А я вообще удивляюсь феномену популярности этой дамы.

Популярность не гарантирует ей попадание в классики.)

fishhunter (09 февраля 2013 - 12:01) писал:

Зы Обидно, что народ классиками считает хугендайков, а не ЛП Сабанеева.

Не правда.) Я уверен, тут практически все Сабанеева читали.
Но и отрицать тот факт что многие зарубежные авторы заслужили звание классика, тоже на мой взгляд было бы неблагоразумно.?
Признаюсь, Хугендайка не читал. Зато читал "Стратегия ловли карпа" Хагеса и Кроу.

Сообщение отредактировал Dreamer: 09 февраля 2013 - 13:17

[AVZ]

fishhunter (09 февраля 2013 - 12:01) писал:

А я вообще удивляюсь феномену популярности этой дамы.

Зы Обидно, что народ классиками считает хугендайков, а не ЛП Сабанеева.

Алексадр,позвольте обьясниться. По Сабанееву я учился в институте и его труды вместе с книгами Аксакова,Даррела и Сетона-Томпсона были и Букварем и Библией для наших молодых умов. Назвать ЕГО "классиком карп-фишинга" язык не поворачивается, было бы мелко и даже неуважительно. У Хугендайка, Кроу и других "классиков,родоначальников,старожилов,звёзд,как хотите, этого вида ловли " есть чему поучиться, как бы мы к ним не относились, опыт у них огромный и им мы обязаны зачастую и нашими монтажами, и удилищами, и методологией нашего с вами способа ловли карпа. Учусь и у вас и у других наших коллег, которые тоже скоро станут "классиками".)) Насколько я могу себе представить, никто из выше перечисленных авторов, включая Сабанеева, не стал бы ратовать за кораблик с эхолотом и GPS в любительской и спортивной рыбалке. Или я просто не понял их отношения к рыбалке и охоте, рыбе, зверю, птице.
То, что я написал, это и моё личное убеждение и я был бы рад разделить его с бОльшим количеством людей, особенно начинающих. А тем, кто идет или может пойти в спорт, даже задумываться над этим не придется, просто не разрешат кораблик и всё.

[fishhunter]

Ну что ж:) продолжим.
Мне очень приятно, что вы знакомы с родоначальниками нашего увлечения. Испытываю неподдельное уважение к таким аппонентам, как вы.
Оставим кораблики в покое:).
Четко поясню свой посыл.
Я не считаю Л.Хугендайка классиком карпфишинга, как и многих остальных англоязычных авторов многочисленых книжек, склонных к маркетингу и путающихся в своих размышлениях. Мне по духу ближе Хатчинсон, если уж говорить о родоначальниках карпфишинга.
Ну вобщем-то это мои личные тараканы.
Так что, мир, дружба, жвачка;).

Сообщение отредактировал fishhunter: 09 февраля 2013 - 16:48