Сообщений в теме: 1541

[Федя]

Федя (05 марта 2015 - 00:01) писал:

wise (04 марта 2015 - 23:51) писал:

Александр добрый вечер. Скажите известен ли тест нового спода и маркера.

В спецификации тест не указан.
Осмелюсь предположить, что он будет также равен тесту 3.75Lb. Ведь задуманы они были в тех же рамках задач, что и новое удилище.

3.75Lb для C2-D Маrker конечно.
Тест C2-D Spod скорее всего 5.5Lb, хотя может и мощнее.

На днях уточню у Джеймса.

[wise]

Федя (05 марта 2015 - 11:19) писал:

Федя (05 марта 2015 - 00:01) писал:

wise (04 марта 2015 - 23:51) писал:

Александр добрый вечер. Скажите известен ли тест нового спода и маркера.

В спецификации тест не указан.
Осмелюсь предположить, что он будет также равен тесту 3.75Lb. Ведь задуманы они были в тех же рамках задач, что и новое удилище.

3.75Lb для C2-D Маrker конечно.
Тест C2-D Spod скорее всего 5.5Lb, хотя может и мощнее.

На днях уточню у Джеймса.

Добрый день. Было бы очень интересно, если бы они сделали спод в районе 4.5-5lb, и с работой бланка в динамике похожей на C2, то есть грубо говоря копия C2 13 3.5, но на 1-1.5lb мощнее. Задайте пожалуйста вопрос по поводу возможности работы миди спомбом рабочим удилищем C2D.

[bignoy]

Приветствую! Взял на тест пару удилищ C-2 13/3,5 по утверждению хозяина, использовалось 1 сезон, в местах крепления колец существенные трещины по лаку, у основания колец- отслоение - разве так должно быть? Серийные номера бланков 3В6 и 3В4 (покупались в Германии). Кстати, 8 лет использую удилища Greys X-Flait на тёмно-зелёных бланках, на месте крепления колец и намёка на трещины нет 13/3,5, а гружу, когда надо, по полной 4 унции плюс пва. Неужели что то изменилось в стандартах у Англичан или удилища 3В6 и 3В4 подделка? Помогите разобраться.

[сирожа]

Как правило эти трещины присутствуют на сподовых удилищах , так как на них очень сильные нагрузки,на рабочих палках такое возможно, но значит они сильно напрягались для заброса. И М Х О.

[Федя]

Все просто.
Удилища использовали, по обычному заблуждение, как "дальник".
Вешали тяжелые груза и ждали чуда. А чуда от универсального удилища ждать не стоит, даже с 5 унцовым грузилом. Оно создано для других целей. И груз рекомендованный Century для них 4 унции для оптимальной прогрузки бланка.
Уже пару раз такое видел.

[Федя]

Федя (09 марта 2015 - 11:30) писал:

Все просто.
Удилища использовали, по обычному заблуждение, как "дальник".
Вешали тяжелые груза и ждали чуда. А чуда от универсального удилища ждать не стоит, даже с 5 унцовым грузилом. Оно создано для других целей. И груз рекомендованный Century для них 4 унции для оптимальной прогрузки бланка.
Уже пару раз такое видел.

По этой, собственно, причине Century и разработали С2-D.

[bignoy]

Федя (09 марта 2015 - 11:30) писал:

Все просто.
Удилища использовали, по обычному заблуждение, как "дальник".
Вешали тяжелые груза и ждали чуда. А чуда от универсального удилища ждать не стоит, даже с 5 унцовым грузилом. Оно создано для других целей. И груз рекомендованный Century для них 4 унции для оптимальной прогрузки бланка.
Уже пару раз такое видел.

Александр, спасибо за оперативный ответ. Действительно, не однократно общался с карпятниками ( что ещё удивительнее - это спортсмены) которые используют С-2 как дальники . А ,пожалуй один из лучших дальников, от Алестерна Бонда - им неизвестен как так?

[Федя]

bignoy (09 марта 2015 - 23:11) писал:

Федя (09 марта 2015 - 11:30) писал:

Все просто.
Удилища использовали, по обычному заблуждение, как "дальник".
Вешали тяжелые груза и ждали чуда. А чуда от универсального удилища ждать не стоит, даже с 5 унцовым грузилом. Оно создано для других целей. И груз рекомендованный Century для них 4 унции для оптимальной прогрузки бланка.
Уже пару раз такое видел.

Александр, спасибо за оперативный ответ. Действительно, не однократно общался с карпятниками ( что ещё удивительнее - это спортсмены) которые используют С-2 как дальники . А ,пожалуй один из лучших дальников, от Алестерна Бонда - им неизвестен как так?

Скоро постараемся сделать так, чтобы всем кому интересно узнали.

[А.Н.]

bignoy (09 марта 2015 - 23:11) писал:

Федя (09 марта 2015 - 11:30) писал:

Все просто.
Удилища использовали, по обычному заблуждение, как "дальник".
Вешали тяжелые груза и ждали чуда. А чуда от универсального удилища ждать не стоит, даже с 5 унцовым грузилом. Оно создано для других целей. И груз рекомендованный Century для них 4 унции для оптимальной прогрузки бланка.
Уже пару раз такое видел.

Александр, спасибо за оперативный ответ. Действительно, не однократно общался с карпятниками ( что ещё удивительнее - это спортсмены) которые используют С-2 как дальники . А ,пожалуй один из лучших дальников, от Алестерна Бонда - им неизвестен как так?

Привет, Олег!
С-2 имеют бОльшую популярность, чем удилища Мираж и Армагедон, это правда. И это нормально, когда мы говорим о лучшем удилище мирового лидера, сделанном по уникальной технологии. Тем не менее, удочки Алистера и наши соответственно, имеют своих поклонников и занимают прочные позиции в ценовом диапазоне до 400 фунтов.
С-2, как уже сказали, удилище универсального строя и оно ближе к Миражу. Армагедон - это озерный дальник, рассчитанный на заброс грузил весом до 5 унций и не требующий при этом специальной подготовки.
Его уже лучше сравнивать по своей рыболовной сути с новым C-2D.
Сравнение удилищ Алистера Бонда и Сенчури вполне уместно, так как они находятся в одной весовой категории.

Другое дело, когда диванные теоретики пытаются сравнивать с элитой удочки на корейских бланках за 45 долларов. На днях ознакомился с таким изделием, стоит в розницу почти 400 долларов. Кольца модные, но никто не думал, что они еще и тяжелые. В результате получились сопли. Мой совет начинающим: старайтесь хотя бы побросать перед покупкой, не покупайте малоизвестные бренды по картинке. К тому же дешевые бланки быстро теряют свои характеристики, и большие потери при продаже б/у неизбежны. В общем это больше похоже на игру в наперстки, а не на род билдинг.

В целом, тема разработки и создания бланков и готовых изделий очень широкая. Там есть о чем поговорить.
Задавайте вопросы - расскажем о том, о чем знаем не по наслышке.

[bignoy]

А.Н. (10 марта 2015 - 16:38) писал:

bignoy (09 марта 2015 - 23:11) писал:

Федя (09 марта 2015 - 11:30) писал:

Все просто.
Удилища использовали, по обычному заблуждение, как "дальник".
Вешали тяжелые груза и ждали чуда. А чуда от универсального удилища ждать не стоит, даже с 5 унцовым грузилом. Оно создано для других целей. И груз рекомендованный Century для них 4 унции для оптимальной прогрузки бланка.
Уже пару раз такое видел.

Александр, спасибо за оперативный ответ. Действительно, не однократно общался с карпятниками ( что ещё удивительнее - это спортсмены) которые используют С-2 как дальники . А ,пожалуй один из лучших дальников, от Алестерна Бонда - им неизвестен как так?

Привет, Олег!
С-2 имеют бОльшую популярность, чем удилища Мираж и Армагедон, это правда. И это нормально, когда мы говорим о лучшем удилище мирового лидера, сделанном по уникальной технологии. Тем не менее, удочки Алистера и наши соответственно, имеют своих поклонников и занимают прочные позиции в ценовом диапазоне до 400 фунтов.
С-2, как уже сказали, удилище универсального строя и оно ближе к Миражу. Армагедон - это озерный дальник, рассчитанный на заброс грузил весом до 5 унций и не требующий при этом специальной подготовки.
Его уже лучше сравнивать по своей рыболовной сути с новым C-2D.
Сравнение удилищ Алистера Бонда и Сенчури вполне уместно, так как они находятся в одной весовой категории.

Другое дело, когда диванные теоретики пытаются сравнивать с элитой удочки на корейских бланках за 45 долларов. На днях ознакомился с таким изделием, стоит в розницу почти 400 долларов. Кольца модные, но никто не думал, что они еще и тяжелые. В результате получились сопли. Мой совет начинающим: старайтесь хотя бы побросать перед покупкой, не покупайте малоизвестные бренды по картинке. К тому же дешевые бланки быстро теряют свои характеристики, и большие потери при продаже б/у неизбежны. В общем это больше похоже на игру в наперстки, а не на род билдинг.

В целом, тема разработки и создания бланков и готовых изделий очень широкая. Там есть о чем поговорить.
Задавайте вопросы - расскажем о том, о чем знаем не по наслышке.

Александр, благодарю за обстоятельный ответ. Учитывая неоднозначность ситуации ( амбивалентность) , а именно желания использовать уникальные удилища для специализированных задач и способы их решения, даже теми, кто называет себя спортсменами ( что же говорить о любителях?)По всей видимости уже настало время для аргументированных решений и целенаправленных действий. Я, безусловно, за признание свободы в выборе, но когда дивано-интернетный шелест перерастает в какафонию крика и примитивный маркетинг перерастает в чёрный пиар, объявляющий "семулякрами" уникальных мастеров высочайшего уровня. В первую очередь у меня возникает вопрос к мастерам - ЧЕГО ЖДЕМ!? Создать уникальный продукт - большой труд и огромный опыт, это уже сделано, теперь следующий шаг, только набраться решимости и терпения. Я верю, что обязательно получиться.С наилучшими пожеланиями и уважением к ремесленникам карповой ловли, Олег.

[А.Н.]

Спасибо, Олег!

Так мастера ничего и не ждут.
Они продолжают нас радовать новыми разработками. Используют при этом многолетний опыт, умные компьютерные программы, лучших филдтестеров, и самое качественное сырье. Они просто не знают про " семулякры", ни к чему им это

[bignoy]

А.Н. (10 марта 2015 - 18:41) писал:

Спасибо, Олег!

Так мастера ничего и не ждут.
Они продолжают нас радовать новыми разработками. Используют при этом многолетний опыт, умные компьютерные программы, лучших филдтестеров, и самое качественное сырье. Они просто не знают про " семулякры", ни к чему им это:)

Понятно, хорошо, что брызги интернет-баталий и интрижек до них не долетают, но рядовым карпятникам, особенно тем, кто только начинает очень сложно в этом шквале ориентироваться, а как известно, карп фишинг - процесс творческий. Что то с продвижением необходимо делать, только что и как ?

[Denis19]

Увлекся карповой рыбалкой со всем сопутствующим...приобрел маркерное удилище Century NG Marker rod 12 ft. Не пойму его тест.На бланке не указан, а в интернете что то не найду инфы точной.

[Федя]

Denis19 (18 марта 2015 - 12:57) писал:

Увлекся карповой рыбалкой со всем сопутствующим...приобрел маркерное удилище Century NG Marker rod 12 ft. Не пойму его тест.На бланке не указан, а в интернете что то не найду инфы точной.

Этим маркером можете смело 5 унций забрасывать.

[Denis19]

5 унций? Я правильно понял, маркерное грузило 135 гр как раз его должным образом загрузит. Главное перебороть страх сломать:)

[Федя]

Denis19 (18 марта 2015 - 14:15) писал:

5 унций? Я правильно понял, маркерное грузило 135 гр как раз его должным образом загрузит. Главное перебороть страх сломать:)

Важно!

Хочу заострить на этом вопросе особое внимание сомневающихся.

Для прогрузить не груз нужен, а техника, то есть резкость и скорость разгона бланка.

5 унций - это груз, которым можно смело бросать NG Marker. Вот и все.

Оптимальный же вес грузил для достижения максимальных дистанций в забросе большинством мощных удилищ колеблются вокруг 4-4.5 унций.

[AVZ]

C2-D 2015 "..the best rod we can build .." - сказал Дэйв

[Карп Премиум Крымск]

С нетерпением ждем! Этот шедевр!

[AVZ]

С тех пор, как у меня завелись Century FMA 13", появилась и мечта, чтобы эта чудесная компания стала бы производить и чехлы для своих прекрасных изделий.
Ну не лезут фмашки ни в какие другие чехлы нормально из-за своих нижних колец, а точнее из-за их расположения почти у самого стыка комлевой части! Ну просто беда!
Может быть они могли бы хотя б что-то порекомендовать? Или может начнем сбор подписей под обращение к нашей любимой фирме с просьбой такие чехлы производить? А, Саш?)

[diagnost1]

А если так?

Прикрепленные файлы

•  DSC00603.JPG   5,89МБ   154 Количество загрузок: