Сообщений в теме: 6

[Дмитрий Зимарёв "Polevoi"]

Актуальность.
Способы.
"Правильный" рельеф.

[LuckyFish]

Дмитрий подскажите может ли произойти ошибка в прозвоне рельефа дна по вине удилища, если да то каким удилишем (кроме маркера) лучше проверять дно ?

[Дмитрий Зимарёв "Polevoi"]

Всё зависит от навыка.
Надо учитывать, что при прощупывании дна звонким маркерным удилищем, нюансы ощущаются "в руку".
На рабочем же удилище больше визуальный контроль по изгибу квивертипа или всего бланка.
Но при хорошей практике даже с монкой можно достаточно точно "видеть" рельеф.
Попрактиковаться можно на мелководье, где структура дна видна, протаскиваете груз по дну и запоминаете ощущения.

[LuckyFish]

Дмитрий меня интересует такой вопрос. В магазинах есть груза разной массы от 30 и выше грамм, так вопрос в следующем какой массой маркерный груз передаст более точную информацию о рельефе дна?

[Дмитрий Зимарёв "Polevoi"]

LuckyFish (15 февраля 2016 - 02:10) писал:

Дмитрий меня интересует такой вопрос. В магазинах есть груза разной массы от 30 и выше грамм, так вопрос в следующем какой массой маркерный груз передаст более точную информацию о рельефе дна?

В водоёмах без течения рабочим удилищем я промеряюсь грузом 30-45 грамм.
В случае же с маркерным удилищем нужен груз потяжелее 90 грамм и более.

[LuckyFish]

Дмитрий допустим при прозвоне дна у нас вырисовался исключительно ровный илистый стол, что бы вы выбрали опираясь на свой опыт максимально дальню точку, среднюю или максимально ближнюю и почему?

[Дмитрий Зимарёв "Polevoi"]

В любом иле можно найти какие-то изменения.
Допустим водоросли, ямка, что-то лежащее на дне...
Если же не удаётся "зацепиться", надо понаблюдать за поверхностью, возможно рыба проявит себя на поверхности.
В крайнем случае только эксперименты, основанные на наблюдениях и опыте.