Сообщений в теме: 1728

[inter'n]

пардон,FOXы гляжу, пару постов меж нами на одну тему

как же неудобна семичасовая разница.......

[MAKAN]

Уважаемое сообщество ! Вопрос : есть ли существенная разница в дальности заброса, при всех прочих равных условиях , между
FOX GORIZONT XT 12ft и такой же палкой но 13ft ? Хочу приобрести дальник , склонялся к 13 футовым , но причина банальная -не лезет в чехол
не "убьют" ли эти 30 см разницы само понятие "дальник" ?
С уважением Игорь

[jwl1234]

берите 13

[А.Н.]

inter'n (03 января 2013 - 16:44) писал:

они не слимки? кстати,слимки - это... тонкие? а у этих просто стенка потолще?

Они не слимки. Да и тонких удилищ с тестом 3,75 и 4 никто никогда не производил.

Если говорить о ловле на такой реке, как Амур, то лучше все же остановиться на более мощном удилище 3,75. Оно не только позволит забрасывать более тяжелые грузила, но и позволит легче выматывать оснастку в местах, где есть бровки. А при вываживании речного сазана бланк будет нормально держать рыбу.

[s300]

MAKAN (07 января 2013 - 13:03) писал:

Уважаемое сообщество ! Вопрос : есть ли существенная разница в дальности заброса, при всех прочих равных условиях , между
FOX GORIZONT XT 12ft и такой же палкой но 13ft ? Хочу приобрести дальник , склонялся к 13 футовым , но причина банальная -не лезет в чехол
не "убьют" ли эти 30 см разницы само понятие "дальник" ?
С уважением Игорь

Игорь,добрый день.
Позволю себе высказать свое мнение к выбору длины удилища. Теоретически, чем длиннее, тем дальше, но нужно брать во внимание ещё и как минимум ваш рост и степень жёсткости удилища, т.к. если ваш рост до 180 см то длинным и мягким удилищем вам будет сложнее делать " качественные " забросы , скорее для более рослых ,важнее ширина хвата, нежели длина удилища.

Сообщение отредактировал s300: 07 января 2013 - 13:21

[MAKAN]

jwl1234 (07 января 2013 - 13:10) писал:

берите 13

Хотелось бы более аргументировано )

[deerhunter]

Дык, это от комплекции, помойму, зависит. Для кого-то 12 оптимально, для кого-то 13. Они потому и длины и строя иногда разного, что для разных закидывальщиков. Не могу говорить за Фокс, но у Фри Спирит HS200 12 и 13 вообще разные бланки, а не так, чтобы такой же тока подлиньшее.

[Федя]

MAKAN (07 января 2013 - 13:20) писал:

jwl1234 (07 января 2013 - 13:10) писал:

берите 13

Хотелось бы более аргументировано )

При всех прочих равных условиях 13' бланк имеет больший потенциал по дальности заброса.
Но, чем жестче и быстрее бланк, тем больше требований к рыболову, к технике прежде всего, физическим данным (рост и длина рук) ну и к силушке конечно.
Говоря о Horizon XT и XTK, для себя я бы выбрал 12', но у меня рост 173.

[MAKAN]

Федор день добрый . Беда как раз в том что рост более 185.
Хват мне кажется у них почти одинаков ?!
Да я и сам к 13 душой но не лезут они в чехол , хоть плач вот сам себя и тешу надеждами что разница не будет очень существенной :)

[s300]

MAKAN (07 января 2013 - 13:28) писал:

Федор день добрый . Беда как раз в том что рост более 185.
Хват мне кажется у них почти одинаков ?!
Да я и сам к 13 душой но не лезут они в чехол , хоть плач вот сам себя и тешу надеждами что разница не будет очень существенной :)

При таких аргументах, бери 13 фунтов и закрой для себя этот вопрос раз и навсегда. А чехол, так это просто чехол, к этому отнесись,как к прикормке , выбросил и её нет.

[MAKAN]

Александр (Федя) спасибо . Поеду в магаз , потрогать оба варианта .

[AVZ]

Поддержу deerhunter (.."12 и 13 вообще разные бланки, а не так, чтобы такой же тока подлиньшее.") - это точно. Более того, даже 12,6 могут существенно отличаться от 13, я это на Миражах почувствовал)), особенно если кольца с держателями на бланках разные или по разному расположены. Это не дальники,конечно и не FOX, но всё же ..
Сейчас,если б заново подбирал удочки, брал бы 13, росточком я тоже 185 (хотя и возраст - почти столько же )

[СЕДОЙ]

Верно,при таких данных лучше 13-е удилища и смотреть пошире хват.Чехол менять конечно-будет лишняя радость от обновы .
Фокс в этом плане хитрее оказался-делает верхний сегмент удилищ универсальными по длине - 12,6 (3,75 м).

[deerhunter]

На 13 хват тоже не устроил, посему пришлось у про-ля заказывать перестановку катушкодержателя на 40 мм и сразу все состоялось.

[СЕДОЙ]

А.Н. в этом плане хитрее англичан оказался и разработали для нас удилки с хватом 67 см. Двое из моих ребят их закупили и теперь повизгивают от радости при забросах.

[Федя]

MAKAN (07 января 2013 - 13:35) писал:

Александр (Федя) спасибо . Поеду в магаз , потрогать оба варианта .

Правильное решение.

[А.Н.]

СЕДОЙ (07 января 2013 - 14:32) писал:

А.Н. в этом плане хитрее англичан оказался и разработали для нас удилки с хватом 67 см. Двое из моих ребят их закупили и теперь повизгивают от радости при забросах.

Спасибо, Александр!

Мы еще раньше на удилищах Carp Time сделали увеличенную длину хвата.

[MAKAN]

СЕДОЙ (07 января 2013 - 14:07) писал:

........ и смотреть пошире хват.Чехол менять конечно-будет лишняя радость от обновы .

Только что из магазина...Потрогал ....У обоих удилищ хват абсолютно одинаков , даже на пару сантиметров больше чем на моих рабочих . Возможно во время пользования буду вспоминать умных людей-"Бери 13ft.." но выбор сделал в сторону 12 ft , плюс еще чехол мне дорог как память , подаренный мне одним из наших коллег на заре моего карпфишингования
В тандеме с катушкой FOX 12000S думаю получиться отличный инструмент !
СЕДОЙ по поводу лишних радостей от обновы , за последние два месяца так нарадовался , что впору и погрустить немного
Всем спасибо ! С РОЖДЕСТВОМ ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ !!!!!!!!

[AVZ]

СЕДОЙ (07 января 2013 - 14:07) писал:

Верно,при таких данных лучше 13-е удилища и смотреть пошире хват.Чехол менять конечно-будет лишняя радость от обновы .
Фокс в этом плане хитрее оказался-делает верхний сегмент удилищ универсальными по длине - 12,6 (3,75 м).

Насчет хвата - это у нас общая тема такая,русская)). Мне у Миражей этот "спец.хват" нравится,видимо у новых карптаймовских Фоксов такой же. Подсмотрел я как профи хват свой произвольно меняют в зависимости от дистанции - иногда всю ладонь выше катушки на бланке держат при броске, иногда - один палец (как все нормальные люди))), как музыканты на трубе на своих бланках играют)).Даже не знаю,сколько надо тренироваться,чтоб вот так же..
Насчет длины дальника, интересный факт: Леон свой самый дальнобойный бланк сделал аж 13,6 /3,5 , и не то чтобы для великанов делал, а для всех, кто просто хочет подальше..

[inter'n]

А.Н. (07 января 2013 - 13:11) писал:

inter'n (03 января 2013 - 16:44) писал:

они не слимки? кстати,слимки - это... тонкие? а у этих просто стенка потолще?

Они не слимки. Да и тонких удилищ с тестом 3,75 и 4 никто никогда не производил.

Если говорить о ловле на такой реке, как Амур, то лучше все же остановиться на более мощном удилище 3,75. Оно не только позволит забрасывать более тяжелые грузила, но и позволит легче выматывать оснастку в местах, где есть бровки. А при вываживании речного сазана бланк будет нормально держать рыбу.

ув.Александр Анатольевич, большое спасибо! извиняюсь за паузу - зачитываюсь.... бросил вредные привычки есть и спать.....

получил ответ на невысказанный вопрос (если правильно понял):

"... разработали для нас удилки с хватом 67 см.
,видимо у новых карптаймовских Фоксов такой же..."
CTS - так ли? момент смущает - вдруг широковат....как тогда? не под торцовку же... это может быть проблемой?


как определитьоптимальную ширину хвата? (пардон, если не в той ветке; не помню,чтоб встретил ответ в "новичках", или еще где... мож плохо искал?)