Уважаемые Гуру посоветуйте карповые удилища в ценовой категории до 8000р район ловли Астраханская обл выезд два раза в год.Для подмосковья имею фидера тузиков таскать.Какие сигнализаторы не дорогие.Если выбирать из Фокса то что?
28
Выбор удилища
Автор DSI, ноя 17 2007 22:39
Сообщений в теме: 1728
#2
-
- Старожилы
- 246 сообщений
Angler
- ОткудаCarp Time Team Moscow
Отправлено 18 ноября 2007 - 23:19
ИМХО
Снасть для Волги должна быть сбалансирована, не самое главное кидать груза весом 200 грамм, даже при ловле на течении нужно получать удовольствие от вываживания рыбы. К тому же вымотать 200 и выше грамм через крутую бровку не так уж и легко а при наличие коряг еще сложнее. Советую обратить внимание на Aquos 13 3.5 lb 8425 руб. Палка нормально будет работать с грузом 140 гр.
А если не вкладываться, то можно немного и перегрузить.
Снасть для Волги должна быть сбалансирована, не самое главное кидать груза весом 200 грамм, даже при ловле на течении нужно получать удовольствие от вываживания рыбы. К тому же вымотать 200 и выше грамм через крутую бровку не так уж и легко а при наличие коряг еще сложнее. Советую обратить внимание на Aquos 13 3.5 lb 8425 руб. Палка нормально будет работать с грузом 140 гр.
А если не вкладываться, то можно немного и перегрузить.
С уважением!
#3
-
- Старожилы
- 1 176 сообщений
Mr. Carp
- ОткудаCarp Time Team Moscow
Отправлено 19 ноября 2007 - 11:46
Согласен с FS, слишком мощная по lb и жесткая удочка не нужна, могут быть сходы, важен баланс.
Поэтому из бюджетных посмотрите на 13' Warrior-ы (Елит или обычный), у них повыше тест. Чуть дороже Эквайп 3,5lb, Aquos 13 3.5 или Грейс Продиджи 12'6" или 13'. Если покопаться чуть выше 10000 руб., можно взять Eclipse от FOX, палочка с серьезным потенциалом: даже на 12' 3,25 lb заявлено, что оттестирован 5 унций до 150 метров.
Поэтому из бюджетных посмотрите на 13' Warrior-ы (Елит или обычный), у них повыше тест. Чуть дороже Эквайп 3,5lb, Aquos 13 3.5 или Грейс Продиджи 12'6" или 13'. Если покопаться чуть выше 10000 руб., можно взять Eclipse от FOX, палочка с серьезным потенциалом: даже на 12' 3,25 lb заявлено, что оттестирован 5 унций до 150 метров.
Бойлы вкуснее мух!
#4
-
- Старожилы
- 6 сообщений
Angler
Отправлено 19 ноября 2007 - 14:00
Да взял ESP ехал за фоксами переманили может вернуть взад еще 14 дней не прошло
#5
-
- Старожилы
- 62 сообщений
Angler
- ОткудаMinsk
Отправлено 19 ноября 2007 - 19:04
Если уже приобретены, тогда не стоит метаться. В дальнейшем поймете, что вам нужно. Если не экстремалить, то эти палки отработают на 100%.
#6
-
- Старожилы
- 1 176 сообщений
Mr. Carp
- ОткудаCarp Time Team Moscow
Отправлено 19 ноября 2007 - 23:25
DSI - менять не стоит, вдруг это ваше, тем более ESP фирма неплохая.
Бойлы вкуснее мух!
#7
-
- Старожилы
- 546 сообщений
Lucky Angler
- ОткудаАлматы
Отправлено 07 декабря 2007 - 22:42
Скажите что-нить про ESP Terry Hearn MK2, Fox Legend Carp Rods, Fox Eclipse Carp Rods - как они позиционируются? может кто ловил этими палочками - расскажите пожалуйста?
С уважением, Станислав.
С уважением, Станислав.
#8
-
- Старожилы
- 120 сообщений
Angler
- ОткудаМосква
Отправлено 17 декабря 2007 - 14:35
Всем Добрый День
Подскажите пожалуйста – палочка L.H. Specimen Hunter 12 / 3lb для ловли на озерах и прудах в Подмосковье как вариант?
Какой максимальный груз она может кинуть и как далеко. И как вообще ведет себя на рыбе 2 – 3 килограммовой.
Заранее спасибо
Подскажите пожалуйста – палочка L.H. Specimen Hunter 12 / 3lb для ловли на озерах и прудах в Подмосковье как вариант?
Какой максимальный груз она может кинуть и как далеко. И как вообще ведет себя на рыбе 2 – 3 килограммовой.
Заранее спасибо
#9
-
- Старожилы
- 236 сообщений
Angler
- ОткудаHarpoon, Moscow
Отправлено 17 декабря 2007 - 14:51
Не плохой бюджетный вариант...
Груз 4 унции ИМХО, но лучше 3,5 - отрабатывать на 2-3 кила должна неплохо.
Ловить не ловил, но кидает она до 120 метров уверенно, да и приобрести её можно за приемлимые деньги.
Но Эквайп мне понравился больше, да и бросает он подальше и стоит дешевле почти на 1 тыс. рублёв.
Так что вот
Груз 4 унции ИМХО, но лучше 3,5 - отрабатывать на 2-3 кила должна неплохо.
Ловить не ловил, но кидает она до 120 метров уверенно, да и приобрести её можно за приемлимые деньги.
Но Эквайп мне понравился больше, да и бросает он подальше и стоит дешевле почти на 1 тыс. рублёв.
Так что вот
See you on the other side of the lake....
#10
-
- Старожилы
- 120 сообщений
Angler
- ОткудаМосква
Отправлено 17 декабря 2007 - 16:11
Спасибо Phill Большое за ответ
#11
-
- Старожилы
- 120 сообщений
Angler
- ОткудаМосква
Отправлено 17 декабря 2007 - 16:17
Phill сказал:
Не плохой бюджетный вариант...
Груз 4 унции ИМХО, но лучше 3,5 - отрабатывать на 2-3 кила должна неплохо.
Ловить не ловил, но кидает она до 120 метров уверенно, да и приобрести её можно за приемлимые деньги.
Но Эквайп мне понравился больше, да и бросает он подальше и стоит дешевле почти на 1 тыс. рублёв.
Так что вот
Груз 4 унции ИМХО, но лучше 3,5 - отрабатывать на 2-3 кила должна неплохо.
Ловить не ловил, но кидает она до 120 метров уверенно, да и приобрести её можно за приемлимые деньги.
Но Эквайп мне понравился больше, да и бросает он подальше и стоит дешевле почти на 1 тыс. рублёв.
Так что вот
Извините. Маленькое уточнение - 120 метров кидает палочка с тестом 3.25 или 3.00 LB ?
#12
-
- Старожилы
- 236 сообщений
Angler
- ОткудаHarpoon, Moscow
Отправлено 17 декабря 2007 - 16:26
Дальность у обоих примерно одинакова.
Просто с тестом 3.0 грузило лучше использовать 3.5-4 унции, а с тестом 3.25 уже 3.75-4.25 унции.
Еквайп, кстати на тесте выдал результат лучше чем Хантер - порядка 140 метров
Просто с тестом 3.0 грузило лучше использовать 3.5-4 унции, а с тестом 3.25 уже 3.75-4.25 унции.
Еквайп, кстати на тесте выдал результат лучше чем Хантер - порядка 140 метров
See you on the other side of the lake....
#13
-
- Старожилы
- 325 сообщений
Lucky Angler
- ОткудаМосква
Отправлено 17 декабря 2007 - 19:06
Берите РХ легенд,она и 2-3 кг будет отрабатывать и ценник у неё сейчас сказочный.
Моя предельная дальность этими палками 125 м.,а я тот ещё бросальщик. :D
Моя предельная дальность этими палками 125 м.,а я тот ещё бросальщик. :D
Опыт как и половое бессилие приходит с годами.۩۞۩
#14
-
- Старожилы
- 1 176 сообщений
Mr. Carp
- ОткудаCarp Time Team Moscow
Отправлено 17 декабря 2007 - 19:17
Маленькая поправка: Еквайп заметно более мощная палка по сравнению с Хантером.
Бойлы вкуснее мух!
#15
-
- Старожилы
- 8 сообщений
Angler
- ОткудаТюмень
Отправлено 20 декабря 2007 - 15:14
Часто читаю - это "прудовик", это "дальник" это "для реки". А какому набору характеристик соответствуют эти определения?
#16
-
- Старожилы
- 236 сообщений
Angler
- ОткудаHarpoon, Moscow
Отправлено 20 декабря 2007 - 15:38
Лопес - главные отличия - тест, строй.
Мощные палки позволяют забрасывать тяжелые груза - идеал для реки
Быстрые палки позволяют забрасывать далеко - дальники
Мягкие палки - в основоном для прудов, где не нужно забрасывать далеко и на вываживании эти палки гнутся в дугу
Так что в двух словах - вот так, хотя это не совсем корректная классификация.....
Мощные палки позволяют забрасывать тяжелые груза - идеал для реки
Быстрые палки позволяют забрасывать далеко - дальники
Мягкие палки - в основоном для прудов, где не нужно забрасывать далеко и на вываживании эти палки гнутся в дугу
Так что в двух словах - вот так, хотя это не совсем корректная классификация.....
See you on the other side of the lake....
#17
-
- Старожилы
- 8 сообщений
Angler
- ОткудаТюмень
Отправлено 21 декабря 2007 - 07:29
А палки делают мягкими зачем? Я читал только о двух качествах прудовиков - острота ощущений и/или сглаживание огрехов при вываживании... И все?
Если палка гнется в дугу (прудовик) она видимо не может быть быстрой(дальником)? Ведь, если я не ошибаюсь быстрые хлысты работают верхней частью ...
Если палка гнется в дугу (прудовик) она видимо не может быть быстрой(дальником)? Ведь, если я не ошибаюсь быстрые хлысты работают верхней частью ...
#18
-
- Старожилы
- 236 сообщений
Angler
- ОткудаHarpoon, Moscow
Отправлено 21 декабря 2007 - 13:17
Lopes сказал:
В Вашей таблице ни одного прудовика с тестом ниже 3,25 нет. Почему?
Палки - практически все из придложенных перетряс сам и ловил многими из них.
По тем, которыми не пользовался - получал информацию от достаточно квалифицированных рыболовов.
В принципе - описание верно ;)
See you on the other side of the lake....
#19
-
- Старожилы
- 546 сообщений
Lucky Angler
- ОткудаАлматы
Отправлено 21 декабря 2007 - 19:56
А кто какого мнения о L. H. Millennium New Generation 12'6" 3.25lb? Я не слышал что-то ни одного отзыва о этих палках, хотя цена - очень приличная! И, может мне показалось, но грибок на конце чем-то смахивает на грибок удилищ серии Triwave...никому так не кажется? :lol:
И что бросает лучше: NCS или Discovery?
И что бросает лучше: NCS или Discovery?
#20
-
- Старожилы
- 297 сообщений
Angler
- ОткудаНовосибирск
Отправлено 21 декабря 2007 - 20:56
Стас ...бросает лучше - Митч Смит :lol:
Виталька
Количество пользователей, читающих эту тему: 27
0 пользователей, 27 гостей, 0 анонимных пользователей
