Сообщений в теме: 1728

[parhom]

обьясните какую именно силиконовую трубку надо туда засунуть и как :?: если можно то с фоткой
я пробовал залаживать подклипсу трубку от kordы так все равно леска после доставания ее из клипсы , помята (и по моему испорчена )
заране спасибо

[Fly]

Ну сам, я плотно попользовался двумя моделями от Сенчури FBS и NCS, в этом году на Волге ловил своими новыми SP - ками. Сразу скажу, что в удочках чувствуется крепкая монументальность и уверенность, что не угрубляет их чувствительности, даже дальник SP великолепно держит рыбку, а вершинка прекрасно отрабатывает рывки. Удочками легко кидать, достаточно точно, и достаточно далеко, особенно при умении.
Относительно дальности - это удочки для опытных. Как пример, когда навыки заброса были развиты еще слабенько, на расстояние порядка 100-110 метров мне было легче забросить "Хатчиновским Инспирейшеном", чуток поднабрав опыта с Сенчури смог забрасывать дальше, а я далеко не спортсмен-кастингист (о рекордах Сенчури можно прочитать на оф. сайте). Т.е. как бы не рос Ваш опыт, возможности удилища будут раскрываться еще сильнее и всегда будут впереди ваших возможностей, т.е. нет предела совершенству (...это типа без прикрас :wink: ).
Только имейте ввиду, что от FBS не надо требовать дальности, кидает хорошо , но в своем сегменте; это слимка, деликатная озерная удочка.
Все сенчури не легкие (по весу), что обусловленно хорошей стенкой графита, однако для такой стенки и не тяжелые.
Удочки хорошо держат строй во временном континиуме, практически не реагируя на усталостность графита. Даже модели 4-5 летней эксплуатации на предельных весах (груза) и большом кол-ве пойманых рыб, не потеряли своей изначальной упругости (что бывает у других производителей).
P.S. Еще мне нравится тот факт, что Сенчури имеет наибольшую себестоимость бланка среди удилищ аналогичной ценовой категории (инф-я с аглицких сайтов, проскакивала и на Российских сайтах пока не подтерли), т.е. я плачу за бланк, за материал, за технологию, т.е. за то чем выполняются забросы и вываживается рыба, а не за красивые колечки и витьеватые ручки ( скромный дизайн Сенчури мне нравиться).
К выше сказанному: по мимо Сенчури есть и другие замечательные удилища, которые может в чем-то и проигрывают, но главное, что они хорошие, они вас удовлетворяют и нравятся (объективно), например люблю свои старые 3 Lb X-Fliht от Грейса, отличные удилки. :wink:

[CKbIP]

Серег,бывали случаи поломки сенчури в прцессе экусплуатации(случаи падения на род под мы не рассматриваем :D )?

[ВАВ]

Благодарю,что откликнулись.Нет у нас возможности взять несколько палок и потестить на водоеме (город бедноват на карповые магазины),видимо прийдется покупать по одной и пробовать,ну а если не устроит бум продавать :D

[G.Sergey]

Полностью согласен с Серегой,чем ДОЛЬШЕ кидаеш-тем ДАЛЬШЕ летит...
SP-СПОРТИВНАЯ,ЭКСТРИМАЛЬНАЯ палка,с огромным запасом ПРОЧНОСТИ......
SP-ой и FMG кидаю с 2003 года ....и чем дольше кидаю ,тем больше нравится,считаю на соревнованиях,в корягах,Волга,дальний и "тяжелый"заброс -просто "ОРГАЗМ",лучше не придумаеш....
Но есть один совет,от Э.М...."хочеш дальше кинуть-грузи ,не жалей...со всей дури.......не сломаеш..."(о соблюдении техники безопасности подразумевалось ,проверка стыка ОБЯЗАТЕЛЬНА!!!!!.......)
......но каждому свое....и ....Фрэнк Ворвик тоже предпочитает SP между прочим....хотя нам до них далеко,но есть к чему стремиться :lol: :lol: :lol:

[Crot]

На одобрение или осуждение экспертов ; Два сезона отловил НЦС на волге , поначалу было очень жалко, но со временем понял что эта модель ничем не уступает общепризнанным волгарям СП или ФМЖ .Вопрос к знатокам - нахрена зарыватся в куче удочек если можно иметь один достойный комплект универсальных.

[G.Sergey]

Нет "совсем"универсальных палок....
СП-ой трудно бросить 2унции на 80-90м ,а СЛИМКОЙ легко!!! и наобород -5унций и ПВА -на 120.....СП...в путь....
Одни палки"решают"больше задач,другие доставляют больше удовольствия при выважывании ....
Если ловить, например только на Волге,и не ловить в "мягких" илистых озерах мелкого карпа, то достаточно одного комплекта ,хотя и тузиков можно на СП ,но удовольсвия :( :?
Не знаю, как обЪяснить ,сравни серьезный джип,седан и малолитражку для города.......наверное так же и с палками..... :wink:

[Fly]

Макс, ну наверное какие-то случаи и были (я знаю только два), но большинство людей подойдут к оценке подобного происшествия далеко НЕ объективно, не каждый захочет признать, что в этом есть и их вина. Как пример: после 5-6 летней жесткой эксплуатации, хрякнула палка, человек сам сказал, что ее убил, т.к. именно эту удочку (она была помечена) он использовал в экстремальных ситуациях, заставляя работать ее практически в перегрузе (большие веса грузил, сверх-дистанции). Он сам это признал, и сей факт не повлиял на его решение относительно следующих удочек- Сенчури.
А мог развиться и другой сюжет: подумаешь 5 лет эксплуатации, подумаешь груза по 200 гр, подумаешь возможно придавил когда без чехла вез в TULE - это не повод ломаться, значит хреновая удочка. :wink:
Извините за длинный пост: краткость сестра таланта - это не про меня :lol:

[century69]

century эталлон удочкостроения(Макс ты это знаеш),а сломать можно и ... . CENTURY FOREVA!!!!!!!!!! :lol:

[CKbIP]

Ромео,ну наконец то ты зарегился на честном форуме, а то собираешь разные сплетни не пойми где. :wink:

[А.Н.]

На прошлой неделе ловил одновременно двумя моделями FS и NCS.
Место ловли - мелководье вокруг небольшого островка с корягой, поросшее кувшинками, расположенное в 118 метрах от берега. Для ловли перед кувшинками использовал NCS 12' 3,5. 115 метров с грузило 4,5 унции не предел для этих удилищ.
Но для ловли за зарослями травы (125-130метров) с мягкой растяжимой леской( другой с собой не было), предпочел использовать FS, более быстрые удилища. С их помощью удавалось быстрее отвести рыбу от опасного места и легче протащить оснастку через кувшинки при выматывании.
FS использую чаще на Волге, когда на крутых бровках мощные, но не быстрые RR, не всегда позволяют вымотать оснастку без зацепа.

С кольцами проблем не возникало, хотя перевожу чаще в обычных тряпичных чехлах.

Прикрепленные файлы

•  IMG_1181 [640x480].JPG   42,1К   554 Количество загрузок:
•  IMG_1266 [640x480].JPG   87,4К   573 Количество загрузок:
•  IMG_1286 [640x480].JPG   50,75К   547 Количество загрузок:

[СЕДОЙ]

"...FS использую чаще на Волге, когда на крутых бровках мощные, но не быстрые RR, не всегда позволяют вымотать оснастку без зацепа. "

Александр,подскажите-это про какие RR писалось,Титаниумы 3,5 ?
Если так,то они не считаются быстрого строя?

[А.Н.]

СЕДОЙ сказал:

"...FS использую чаще на Волге, когда на крутых бровках мощные, но не быстрые RR, не всегда позволяют вымотать оснастку без зацепа. "

Александр,подскажите-это про какие RR писалось,Титаниумы 3,5 ?
Если так,то они не считаются быстрого строя?

Это предыдущая модель 12'6" 3,5lb, которая выпускалась до Титаниумов. В аннотации было написано, что удилищем можно забрасывать груз до 7 унций со всей силы или 10 аккуратно.
Я использую рамки весом до 240 гр или 6 унцовые пули, в зависимости от условий ловли на реке.

[СЕДОЙ]

Теперь понял,спасибо :)
Просто у меня такие же,но 3,25 .До сих пор не могу научиться правильно их кидать(сильно гнутся),после Матриксов и Титаниумов 3,5.Значит грузила в 5 унций для них приемлемы?

[telpin]

Выбираю между Fox warrior elite 12ft 3,25 lb 50 мм и Free Spirit E-Class 12 3,25lb - 50mm. Ловлю на прудах.

[century69]

Фокс есть Фокс,однозначно!

[DEN]

Конечно нмчего против Фокса не имею, но если ловите на прудах,зачем такие тесты мощные? Мне например нравятся лёгкие тесты,намного приятней :roll:

[СЕДОЙ]

Prodigy Plus 50 12 50 3.0
Тогда уж можно было и такие рассматривать...

Free Spirit E-Class 12 3,25lb мне как то в руку не легли-такое ощущение,что они кидают куда хотят сами,а не куда хочет рыбак :) .Это конечно чисто мои ощущения,может просто не смог их "прочувствовать".Поменял на Рипамонти первого выпуска.

[kolombo]

А Саша и до вас добралась молва об этих ЧудоУдочках. :D . Только их нет больше. Я последние повыгреб. :lol:

[СЕДОЙ]

Андрюх,если 3лб.-то может быть и так.
А 12 3,5 я забрал вроде как тоже последние :wink: