Сообщений в теме: 1728

[Centuryon]

Александр Анатольевич, прочитав пост №681 озадачился вопросом по дальности броска.
По осени, не имея возможности выехать на рыбалку, я выкроил пару часов, чтобы поупражняться в забросах на дальность.
Бросал Хугендайком (Найт Флайт 13") - "пулей" 120 гр. и FMG 13" - тоже "пуля" 140 гр., классическим методом - из-за головы.
Бросал поперёк Путяевского пляжа, потом интернетовской линейкой (в проекции со спутника) замерил дистанцию, получилось ~125-135 м.
Результаты для обоих удилищ были практически одинаковыми, только вот бросать FMG было ощутимо труднее.
Ну, а теперь, собственно вопрос!
Возможно ли FMG бросить ещё дальше если увеличить (уменьшить) груз, или я достиг предела её возможностей - при своих скромных навыках новичка?
Заранее признателен Вам за ответ.
С уважением, Геннадий.

[А.Н.]

Добрый день, Геннадий!

FMG 13(сейчас FMA) - это удилища мировые рекордсмены по дальности. Но сами они бросать не будут в отличие от Кастомбилдовских удилищ. Здесь необходима определенная физическая форма и тренировка.
Для FMG оптимальный вес грузила для дальности именно 140 грамм и его изменение не увеличит дистанцию.

Я сам был свидетелем как подготовленный рыболов ловил FMG на дистанции 160-165 метров возле маркера. Думаю, что это не предел.

[Невидимка]

Подскажите по кольцам. Есть расхожее мнение, что 50мм кольца не увеличивают дистанцию, есть что увеличивают.
Есть комплект удочек, работаю ими уже второй год, нравится, но кольцо 40мм. Есть ли смысл для увеличения дальности установить кольцо 50мм?
При благоприятных обстоятельствах макс.заброс был 160м, вертолет. А так рабочее 120-130м.

[ProFishing]

Приобрёл F2 MA. Так вот парни с магазина расскзали, что при тестировании дальность по счётчику лески показала 183 метра.

[Centuryon]

Геннадий (20 декабря 2012 - 12:05) писал:

Подскажите по кольцам. Есть расхожее мнение, что 50мм кольца не увеличивают дистанцию, есть что увеличивают.
Есть комплект удочек, работаю ими уже второй год, нравится, но кольцо 40мм. Есть ли смысл для увеличения дальности установить кольцо 50мм?
При благоприятных обстоятельствах макс.заброс был 160м, вертолет. А так рабочее 120-130м.

Любопытно, что это за благоприятные обстоятельства такие?
Ураганный ветер в спину, что ли?
На всякий случай - "привес" составил почти 20%, это круто....

[Centuryon]

Александр Анатольевич, большое спасибо Вам за исчерпывающий ответ.
Стало быть надо работать над техникой и "физикой"....)))
Есть к чему стремится - будем тренироваться.
С уважением, Геннадий.

Сообщение отредактировал Centuryon: 20 декабря 2012 - 18:26

[Невидимка]

Centuryon (20 декабря 2012 - 18:15) писал:

Любопытно, что это за благоприятные обстоятельства такие?
Ураганный ветер в спину, что ли?
На всякий случай - "привес" составил почти 20%, это круто....

Теска, ураган отсутствовал, а то на другом берегу ловил соседей .
Штиль полный, в тот момент все сложилось, что достиг такой дальности.
На счет привеса, 160 вертолет, 120-130 клипса.

[А.Н.]

Геннадий (20 декабря 2012 - 12:05) писал:

Подскажите по кольцам. Есть расхожее мнение, что 50мм кольца не увеличивают дистанцию, есть что увеличивают.
Есть комплект удочек, работаю ими уже второй год, нравится, но кольцо 40мм. Есть ли смысл для увеличения дальности установить кольцо 50мм?
При благоприятных обстоятельствах макс.заброс был 160м, вертолет. А так рабочее 120-130м.

50 мм кольцо дает небольшое преимущество, но менять 40 на 50 смысла нет. Ведь переставлять придется весь комплект колец, и далеко не каждый бланк нормально отреагирует на увеличение веса колец.
В чем есть смысл - так это в тренировке, которая является самым эффективным способом увеличения дальности ловли.

[Невидимка]

А.Н. (20 декабря 2012 - 19:06) писал:

50 мм кольцо дает небольшое преимущество, но менять 40 на 50 смысла нет. Ведь переставлять придется весь комплект колец, и далеко не каждый бланк нормально отреагирует на увеличение веса колец.
В чем есть смысл - так это в тренировке, которая является самым эффективным способом увеличения дальности ловли.

Вот в этом, то и дело, что со сменой 50мм, менять все придется. Я осознавал, но были сомнения, какие Вы развеяли. Спасибо.
Про тренировочный процесс не забываем.

Сообщение отредактировал Геннадий: 20 декабря 2012 - 19:33

[AlexSK]

Александр, скажите, а Warrior S 13' 3,5lb обладает такими же характеристиками, как FOX WARRIOR ES 13' 3,25lb?
Я пришёл в карпфишинг из спиннинга, а там с тестами всё понятно ( от сих до сих) и поэтому мне в голову даже не приходило бросать груза более 84-100гр. хотя слышал, что можно добавить 1lb( скорей мозговые установки).
И сколь дальний заброс можно сделать Warrior S 13' 3,5lb ?
С уважением AlexSK.

Сообщение отредактировал AlexSK: 22 декабря 2012 - 17:52

[А.Н.]

Для Warrior S 13' 3,5lb оптимальным весом будет грузило 4-4,25 унции.(112-120 грамм). Перегрузку, при ловле на течении например, оно тоже выдержит. Но лучше для этих целей подойдут наши новые Warrior CTS 12' 3,75 или 13' 4,0 lb.

Что касается дальности, то скажу примерно так: 120 метров - легко достижимая дистанция, 140 метров - требует тренировок и физических кондиций.

[AlexSK]

Благодарю Александр!
С уважением AlexSK.

[inter'n]

МИР всем! на связи Дальний Восток. Поглощаю ваш сайт запоем, работа простаивает... прочел не все,но... вопросов масса. посему :
уважаемый А.Н.,
и все мэтры,
примите посильно шефство заранее благодарю откликнувшихся за терпение и понимание; и прошу простить мое невежество.
о себе: опыт КАРПФИШИНГА-теория,сбор,анализ данных. из практики-тузиков на поплавок... физика ( с этим грустно)- ультралайт. как Пакьяо в былые... 168-58.. .условия планируемой ловли - Амур! и прилегающие его бассейна водоемы. вопросы есть во все темы, здесь:
имеет ли значение строй для физики "ультралайт"? а ширина хвата?в конечной фазе амплитуды броска где должна быть рука, держащая комель? (читал-бьешь себя в грудь)
что посоветуете для старта в р-не 5-7 руб. с возможностью до160г. на течении.
лучше 3 или 4шт? тип палок один,или можно 2 пары? не перебор вопросов?
в выборе буду основываться только на ваши советы-пощупать нет возможности практически ничего... спасибо

[Федя]

inter'n (23 декабря 2012 - 18:16) писал:

МИР всем! на связи Дальний Восток. Поглощаю ваш сайт запоем, работа простаивает... прочел не все,но... вопросов масса. посему :
уважаемый А.Н.,
и все мэтры,
примите посильно шефство заранее благодарю откликнувшихся за терпение и понимание; и прошу простить мое невежество.
о себе: опыт КАРПФИШИНГА-теория,сбор,анализ данных. из практики-тузиков на поплавок... физика ( с этим грустно)- ультралайт. как Пакьяо в былые... 168-58.. .условия планируемой ловли - Амур! и прилегающие его бассейна водоемы. вопросы есть во все темы, здесь:
имеет ли значение строй для физики "ультралайт"? а ширина хвата?в конечной фазе амплитуды броска где должна быть рука, держащая комель? (читал-бьешь себя в грудь)
что посоветуете для старта в р-не 5-7 руб. с возможностью до160г. на течении.
лучше 3 или 4шт? тип палок один,или можно 2 пары? не перебор вопросов?
в выборе буду основываться только на ваши советы-пощупать нет возможности практически ничего... спасибо

И Вам привет, коллега

Пудрить Вам долго мозги не буду -голова что-то болит.

Чтобы удовлетворить достойно Ваши пожелания и потребности в пределах озвученной суммы, я бы остановился на FOX Warrior CTS 13' 4Lb, либо 12' 3.75Lb, в зависимости от Вашего роста
Это удилища специально разрабатывались для ловли на течении и крепких местах.

[А.Н.]

inter'n (23 декабря 2012 - 18:16) писал:

МИР всем! на связи Дальний Восток. Поглощаю ваш сайт запоем, работа простаивает... прочел не все,но... вопросов масса. посему :
уважаемый А.Н.,
и все мэтры,
примите посильно шефство заранее благодарю откликнувшихся за терпение и понимание; и прошу простить мое невежество.
о себе: опыт КАРПФИШИНГА-теория,сбор,анализ данных. из практики-тузиков на поплавок... физика ( с этим грустно)- ультралайт. как Пакьяо в былые... 168-58.. .условия планируемой ловли - Амур! и прилегающие его бассейна водоемы. вопросы есть во все темы, здесь:
имеет ли значение строй для физики "ультралайт"? а ширина хвата?в конечной фазе амплитуды броска где должна быть рука, держащая комель? (читал-бьешь себя в грудь)
что посоветуете для старта в р-не 5-7 руб. с возможностью до160г. на течении.
лучше 3 или 4шт? тип палок один,или можно 2 пары? не перебор вопросов?
в выборе буду основываться только на ваши советы-пощупать нет возможности практически ничего... спасибо

Добро пожаловать!

[inter'n]

спасибо. и все же: имеет ли значение строй? с моими-то...168-58 легкий. и короткий. увы
честно говоря,проштудировав пару раз эту тему, повинуясь внутр. ощущениям,интуиции и немногочисленным данным на FOXы глаз и положил; только на CTS 12' / 3.5LB...понравилось "имеют прогрессивный средне быстрый строй" и(с моими данными) смутило "более комлистые, естественно за счет толщины и диаметра стенки. Обладают вязким близким к быстрому..." №664 не жестковаты мне будут? а 12' / 3.5LB совсем не подходят на течении?
вообще FOX по хар-кам тест в тест, или есть запас прочности(терпят перегруз до160г.)? предп.места вроде чистые,без коряжника;ток течка... и - что,если 2+2?
оч. непротив, чтоб "Пудрили долго мозги", больше данных-обширнее картина
интересуют все мнения. заранеее благодарен откликнувшимся

[Федя]

inter'n (24 декабря 2012 - 07:30) писал:

спасибо. и все же: имеет ли значение строй? с моими-то...168-58 легкий. и короткий. увы
честно говоря,проштудировав пару раз эту тему, повинуясь внутр. ощущениям,интуиции и немногочисленным данным на FOXы глаз и положил; только на CTS 12' / 3.5LB...понравилось "имеют прогрессивный средне быстрый строй" и(с моими данными) смутило "более комлистые, естественно за счет толщины и диаметра стенки. Обладают вязким близким к быстрому..." №664 не жестковаты мне будут? а 12' / 3.5LB совсем не подходят на течении?
вообще FOX по хар-кам тест в тест, или есть запас прочности(терпят перегруз до160г.)? предп.места вроде чистые,без коряжника;ток течка... и - что,если 2+2?
оч. непротив, чтоб "Пудрили долго мозги", больше данных-обширнее картина
интересуют все мнения. заранеее благодарен откликнувшимся

Если вы хотите рыбачить на течении с 160 грузилом, то однозначно 12' 3.75lb.

[СЕДОЙ]

Удилища ведь хоть и добротные,но...всё равно эконом класс,стоят буквально копейки.Чудес быть не может и по запасу прочности,не стоит ими "работать" с запредельными весами,так думаю.

[Федя]

СЕДОЙ (24 декабря 2012 - 20:59) писал:

Удилища ведь хоть и добротные,но...всё равно эконом класс,стоят буквально копейки.Чудес быть не может и по запасу прочности,не стоит ими "работать" с запредельными весами,так думаю.

Да, в общем ни одним классическим озерным удилищем не стоит работать с грузами более 120гр.

[inter'n]

а как же пресловутая формула: тест + 1= унции? и хваленые перестраховка-занижение теста?
просто знаю (от практикующих),что и 140гр. не успевают упасть, выдавливает течением на поверхность и сносит... могуч Амур-батюшка...
слышал, такими TF Gear Banshee 3.5lb проделывали перегрузы, на 80 м. кстати,мож есть что сказать по ним? но,полагаю,FOXы-то получше
"Удилища ведь хоть и добротные,но...всё равно эконом класс,стоят буквально копейки" - с пониманием,плиз...кому копейки,а работяге ощутимо а еще ведь о катухах... но даже не знаю,стоит лезть в ту ветку..?и в остальные.. здесь-то... пока с половиной вопросов не прояснилось. мож я со своими "вопросамикопейками" не туда попал? или просто не вовремя. НГ "на носу"...кстати,
С НАСТУПАЮЩИМ ВСЕ РЫБАЦКОЕ СООБЩЕСТВО!!!!!
уважаемые Федя и СЕДОЙ, спасибо за ответы