Сообщений в теме: 775

[Федя]

Для дальнего заброса специально произвели 0,25 Fun Fishing Exelium.
Лично я, по привычке, использую 0,26 FOX Aquos

Про GL сказать не смогу, не пробовал.

[Aleksandr Gurkin]

Можно сказать отловил сезон, на леску Фан Фишинг Rush, Леска действительно оказалась достойная! На след год тоже буду ставить только ее. Советую обратить внимание.

Сообщение отредактировал Sasha84: 25 августа 2013 - 17:24

[AVZ]

Мой диапазон 0,25-0,28, поэтому Exelium и Technium Invisitech. Пока ничего лучше не попадалось.

[Voland]

Федя (25 августа 2013 - 14:29) писал:

Для дальнего заброса специально произвели 0,25 Fun Fishing Exelium.
Лично я, по привычке, использую 0,26 FOX Aquos

Про GL сказать не смогу, не пробовал.

Можно характеристики? Разрывная, диаметр, количество в намотке?

[Федя]

Voland (25 августа 2013 - 19:05) писал:

Федя (25 августа 2013 - 14:29) писал:

Для дальнего заброса специально произвели 0,25 Fun Fishing Exelium.
Лично я, по привычке, использую 0,26 FOX Aquos

Про GL сказать не смогу, не пробовал.

Можно характеристики? Разрывная, диаметр, количество в намотке?

Excelium

Aquos

[Voland]

Спасибо за инфу! :) Реально хороший вариант! :)

[ProFishing]

Покупал в железной банке Korda SUBLINE Green 0.35мм 1000м.
После нескольких рыбалок, леска лощится. Разочарован.
Ракушника, коряжника, камней и прочего мех.влияния не было.
Отложил на бэкинги. Купил плетёнку Fox GRAVITRON PRO 25lb.

[Voland]

ProFishing (27 августа 2013 - 10:36) писал:

Покупал в железной банке Korda SUBLINE Green 0.35мм 1000м.
После нескольких рыбалок, леска лощится. Разочарован.
Ракушника, коряжника, камней и прочего мех.влияния не было.
Отложил на бэкинги. Купил плетёнку Fox GRAVITRON PRO 25lb.

Я не понял, а что на что Вы решили поменять? Эта плетня по диаметру будет те же 0,33 мм. Смысл? Ну про растяжимость и потенциальную травмоопасность не растяжимого материала отдельная тема.

[ProFishing]

Выше было написано "плетёнка рулит".
Особенно когда нет ракушки и прочего.

[Voland]

не претендую на 100% истину, однако в моём понимании, плетня на рабочих палках в качестве основной лески = ловля в корягах, точнее, перед корягами или стеной камыша. А в остальных случаях, чем продиктовано применение плетни? При чём, именно такой плетни. У меня она стоит на маркерах. Считаю, что из-за тонущих свойств слишком раздут диаметр, что ведёт к снижению дальности заброса, поътому планирую поменять на обычный Фокс Спод и Маркер, которая стоит сейчас на споде и коей весьма доволен. Но это ж не рабочие палки...

[ProFishing]

Кроме ловли в корягах, есть ещё несколько плюсов.
- не пережигается при скрещивании с другой, как это было несколько раз с моно на ВС,
в следствии потеря двух трофейных рыб. Что неприемлемо на соревнованиях.
- скорость вываживания, без боязни обрыва. Так же для такого водоёма как Глебовка плюс.
- лучшая прочность на узлах, основной с шоком.
- при ловле в траве, прорезает.
В качестве амортизатора можно ставить моно лидкор типа Korda SAFEZONE KAMO LEADERS

[Voland]

А как бездумная скорость вываживания корелируется с главным принципом карпфишинга "Не навреди"?

[ProFishing]

При монтаже с крючками Fox LS №8-6, губы у Глебовских карпиков прорезались и на моно леске 0,25мм.
Ставил на амура с 20мм Газоном от ФФ крюк Fox 2XS №1. После того как вынул с губы, без единой капли крови
дырочка моментально затянулась и её стало не видно.
Так что здесь нужна сбалансированная снасть. На данном форуме уже писали, "специалисты по ловле лососевых
утверждают, что медленное вываживание на фрикционе рыбы, её больше травмирует".

[Voland]

Так Лонг Шанки, равно как и Бананы, завсегда "славились" разбиванием места прокола. Так что, тут дело "точно не в бобине".

[ProFishing]

Дело не в форме крючка, а в толщине проволоки.
Одно дело в разбитых отверстиях, другое в прорези в несколько сантиметров.

[Федя]

ProFishing (28 августа 2013 - 11:14) писал:

Дело не в форме крючка, а в толщине проволоки.
Одно дело в разбитых отверстиях, другое в прорези в несколько сантиметров.

Поддержу Volanda. Дело, в основном, именно в форме крючка. В длине рычага. Чем длиннее рычаг, т.е. цевье, тем мягче должна быть вся снасть от лески до удилища.
Но это уже другая тема.

[ProFishing]

Позволю с вами не согласится. Ибо есть с чем сравнивать.
Если замерить длину цевья крючков Fox LS №8 и Fox 2XS №1, у кого будет длиннее?
Видел как на бананах разбивает губы, а здесь режет как ножом.
Есть у Fox мода сплющивать и так тонкую проволоку на крючках.

[Федя]

ProFishing (30 августа 2013 - 23:33) писал:

Позволю с вами не согласится. Ибо есть с чем сравнивать.
Если замерить длину цевья крючков Fox LS №8 и Fox 2XS №1, у кого будет длиннее?
Видел как на бананах разбивает губы, а здесь режет как ножом.
Есть у Fox мода сплющивать и так тонкую проволоку на крючках.

Дело то в пропорции форм. При чем здесь Абсолютная величина.

[ProFishing]

Тогда почему Fox SSSP №8-6, аналогично прорезал губы Глебовским карпам?

[Федя]

ProFishing (31 августа 2013 - 00:24) писал:

Тогда почему Fox SSSP №8-6, аналогично прорезал губы Глебовским карпам?

Вываживать надо аккуратнее.