#161
Отправлено 24 июля 2013 - 20:27
#162
Отправлено 24 июля 2013 - 20:29
#163
Отправлено 24 июля 2013 - 21:28
В Москве нашёл на 20+,то цена...никакой пенсии не хватит .
Сообщение отредактировал СЕДОЙ: 24 июля 2013 - 21:29
#164
Отправлено 24 июля 2013 - 21:37
#165
Отправлено 24 июля 2013 - 21:44
#166
Отправлено 24 июля 2013 - 21:46
Сообщение отредактировал ZPE: 24 июля 2013 - 21:47
#167
Отправлено 24 июля 2013 - 21:47
#168
Отправлено 24 июля 2013 - 21:51
#169
Отправлено 25 июля 2013 - 06:46
#170
Отправлено 25 июля 2013 - 08:34
ZPE (24 июля 2013 - 21:51) писал:
значит плавает теперь у Вас кроме Мухи еще один большой ???? кто-нибудь уже ловил нового монстра? имя ему еще не дали?? вроде того ,что на 19 кг с лишним Димоном назвали
#171
Отправлено 25 июля 2013 - 10:32
#172
Отправлено 25 июля 2013 - 12:14
Александр Носовец
#173
Отправлено 25 июля 2013 - 17:59
#175
Отправлено 25 июля 2013 - 19:30
Вы большой молодец и энтузиаст, такое хозяйство не каждому захочется на себя взвалить, хотелось бы,чтобы ваши усилия принесли хорошие плоды, поэтому разрешите высказать мнение:
Даже по первым впечатлениям, без организации регулярных биотехнических мероприятий (подкормка,аэрация и т.п.) можно ожидать большой естественной убыли популяции в первые же 2 года, в первую очередь за счет выпущенных 5-7 кило карпов , замедления весового прироста оставшихся особей этой группы и уменьшения веса взрослых трофейных экземпляров. Затем - длительного (не менее 5 лет) восстановления структурного баланса в популяции и кормовой базы. Грубо говоря, у выжившего молодняка шансы стать "задесятками" появяться только лет через 5, а у взрослых трофейных экземпляров шансы набрать хоть еще 1 кило - практически нулевые.
Если бы это был обычный "платник" с изъятием улова - отлично, но для любительского трофейного водоема - не очень.
Тут конечно надо решить,что важнее с точки зрения как привлекательности озера , так и окупаемости затрат - возможность поймать рекордный трофей или большие уловы на соревнованиях. На мой взгляд, уловы на соревнованиях не обязательно должны измеряться сотнями рыб и центнерами. А наш любимый Муха тем временем худеет на пол-кило за год (судя по данным взвешиваний и фотосессий))
Чтобы избежать разорительных биотехнических мероприятий, можно попытаться привести численность и состав популяции к более естественным значениям - существенно сократить численность молодняка и ,насколько возможно, увеличить численность зрелых, взрослых особей. Для такого спортивного водоема наверное соотношение численности растущих и зрелых особей примерно 2-3-5 к одному было бы правильнее и обеспечивало бы возможности для линейно-весового прироста особей всех групп.Оптимальную плотность популяции в целом конечно "на глазок" не определить, но судя по всему она не так высока. Мы к сожалению не можем в этом вопросе ориентироваться на хорватские ( и даже сочинские) водоемы, очень уж разные климатические, экологические и рыболовные факторы.
Это всё конечно тоже требует некоторых затрат, но они могут быть более окупаемы.
Извините, что лезу "в чужой монастырь" и еще раз хочу сказать, что это всего лишь мое мнение, как повод для размышления.
И еще раз, спасибо за то что вы делаете, спасибо за рыбалку!
#176
Отправлено 25 июля 2013 - 20:40
#177
Отправлено 25 июля 2013 - 20:41
#178
Отправлено 25 июля 2013 - 20:43
#179
Отправлено 26 июля 2013 - 00:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 56
0 пользователей, 56 гостей, 0 анонимных пользователей