Вопросы к А.Н.
#21
Отправлено 31 March 2007 - 09:42
#22
Отправлено 31 March 2007 - 15:24
Faz сказал:
У меня еще есть такой вопрос. Если поклевка " к берегу" не превратится ли скользящий монтаж в глухой (особенно с трубкой в холодной воде)?
Не превратится. Чувствительность и при поклевке к берегу будет выше, чем у глухого. Только сначала мы будем видеть поклевку от берега, а уже затем к берегу, когда кольцо упрется в ограничительную бусину и грузило начнет движение. Правда это справедливо для относительно тяжелых грузил или грузил, заглубленных в ил. Первая стадия поклевки кратковременна и не всегда хорошо заметна.
При легких грузилах на твердом дне свингер может сразу начать опускаться.
Чтобы ледкор у вертлюжка не перегибался, можно сделать сплошной жесткий участок с помощью клея или использовать кусок термоусадки сверху ледкора.
Если есть пустые поклевки к берегу, можно попробовать подсекать на более ранней стадии или снять противозакручиватель или уменьшить длину поводка или... или.... Но лучше попробовать перейти на глухую оснастку, ведь с насадкой уже есть определенность.
#23
Отправлено 31 March 2007 - 19:56
InciZor сказал:
Если монтировать на ледкоре, то лучше всего поставить термоусадку после бусины, в этом случае сопротивление скольжения (пластика или металла) будет минимально.
А, что, монтаж с грузилом INLINE не подайдёт?
#24
Отправлено 31 March 2007 - 21:09
#25
Отправлено 31 March 2007 - 23:32
Но если делать ставку на ловлю амура, лучше оставить скользящий.
#26
Отправлено 01 April 2007 - 15:57
А.Н. сказал:
Но если делать ставку на ловлю амура, лучше оставить скользящий.
Видимо:
время прохождения оснастки до бусины дает рыбе возможность глубже взять насадку, т.е. из жестких губ- пластин в рот, ведь
амур берет, как правило, с разгона и скользячка в этой ситуации улучшает засекаемость, НО это ИМХО для случаев с мягким дном Мы так со Стасом на Лиге ловили - на Радуте дно было жесткое, с жестким креплением работало лучше, но поводок я ставил, с учетом скорости амура и особенности его рта, длиннее.
#27
Отправлено 01 April 2007 - 20:55
Цитата
имхо чем жёстче и длиннее участок около вертлюжка тем ближе ,по воздействию, к глухой на начальном этапе поклёвки. Чтобы оснастка начала двигаться через вертлюг грузила жёсткий участок должен должен развернуться или выдернуть грузило из дна.
Пожалуй лучше вытащить из лидкора свинцовую проволоку на участке от вертлюга до стопорной бусины.
#28
Отправлено 02 April 2007 - 21:31
Вытащить проволоку можно, но небольшой проклееный жесткий участок у нижней бусины все равно останется.
#29
Отправлено 03 April 2007 - 10:54
А.Н. сказал:
Чтобы уйти от этого лучше протянуть конец лидкора внутрь до стопорной бусины и уже там проклеить. :wink:
#30
Отправлено 03 April 2007 - 20:35
#31
Отправлено 04 April 2007 - 08:28
Второй вариант : тотже лидкор без проволоки, но на конце не петля , а привязываю вертлюжок и проклеиваю узел. Узел получается большой, но делу не мешает.
#32
Отправлено 04 April 2007 - 15:58
А можно воспользоваться готовым упругим пластиковым противозакручиватем от TFG или Korda.
#33
Отправлено 04 April 2007 - 16:55
#34
Отправлено 07 April 2007 - 19:26
#35
Отправлено 30 July 2007 - 14:09
Прикрепленные файлы
#36
Отправлено 31 July 2007 - 11:28
подобным вроде Кен Таунли забавляется в последнее время...
#37
Отправлено 31 July 2007 - 21:29
Попробовать конечно можно, ради интереса, а не по необходимости.
В наших водоемах рыба не успевает "умнеть", слишком быстро истребляется.
#38
Отправлено 31 July 2007 - 22:27
что какая-то удачная идея переставала работать на наших водоемах.
Это подтверждает факт достаточно быстрого истребления рыбы.
Интересно узнать, сталкивался ли кто-нибудь с тем, что его оснастки или тактика ловли теряли со временем свою эффективность?
#39
Отправлено 01 August 2007 - 21:44
На ближайшей рыбалке обязательно его испробую.
#40
Отправлено 02 August 2007 - 06:53
Количество пользователей, читающих эту тему: 6
0 пользователей, 6 гостей, 0 анононимных