Актуальность.
Способы.
"Правильный" рельеф.
1
Выбор точки ловли (Фидер)
Автор Дмитрий Зимарёв "Polevoi", Feb 08 2016 17:44
Сообщений в теме: 6
#3
Отправлено 09 February 2016 - 23:24
Всё зависит от навыка.
Надо учитывать, что при прощупывании дна звонким маркерным удилищем, нюансы ощущаются "в руку".
На рабочем же удилище больше визуальный контроль по изгибу квивертипа или всего бланка.
Но при хорошей практике даже с монкой можно достаточно точно "видеть" рельеф.
Попрактиковаться можно на мелководье, где структура дна видна, протаскиваете груз по дну и запоминаете ощущения.
Надо учитывать, что при прощупывании дна звонким маркерным удилищем, нюансы ощущаются "в руку".
На рабочем же удилище больше визуальный контроль по изгибу квивертипа или всего бланка.
Но при хорошей практике даже с монкой можно достаточно точно "видеть" рельеф.
Попрактиковаться можно на мелководье, где структура дна видна, протаскиваете груз по дну и запоминаете ощущения.
#5
Отправлено 16 February 2016 - 01:03
LuckyFish (15 February 2016 - 02:10) писал:
Дмитрий меня интересует такой вопрос. В магазинах есть груза разной массы от 30 и выше грамм, так вопрос в следующем какой массой маркерный груз передаст более точную информацию о рельефе дна?
В случае же с маркерным удилищем нужен груз потяжелее 90 грамм и более.
#7
Отправлено 10 March 2016 - 22:47
В любом иле можно найти какие-то изменения.
Допустим водоросли, ямка, что-то лежащее на дне...
Если же не удаётся "зацепиться", надо понаблюдать за поверхностью, возможно рыба проявит себя на поверхности.
В крайнем случае только эксперименты, основанные на наблюдениях и опыте.
Допустим водоросли, ямка, что-то лежащее на дне...
Если же не удаётся "зацепиться", надо понаблюдать за поверхностью, возможно рыба проявит себя на поверхности.
В крайнем случае только эксперименты, основанные на наблюдениях и опыте.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных